Джокер в рукаве (СИ) - Панин Илья. Страница 13

Подвергать же свои глаза воздействию прямых солнечных лучей без всякой защиты я тебе не рекомендую до тех пор, пока ты в полной мере не ощутишь в своей душе взаимной Любви по отношению к Богу. Любви такой же чистой, такой же светлой и такой же бескорыстной, каковой является Любовь Солнца внутри Солнца. А также настоятельно рекомендую тебе очистить клетки своего тела от шлаков, используя метод, описанный в прошлой серии «Протоколов» в главе «Магия силовая и логическая».

Странник: Помню-помню, сорок дней полнейшей голодовки… Но ведь Дьявол, если мне не изменяет память, калякал о том, что очищать таким образом клетки надо для того, чтобы принимать в себя не солнечную, а подземную энергию… теллурическую, что ли?

Аватара: Все это трехмерные условности, Странник, — подземная, солнечная, космическая… модифицированная Любовь Бога пронизывает тебя сейчас со всех сторон. Она сочится буквально со всех щелей. Каждая звезда, каждая планета, каждая клеточка живого организма, каждый атом и каждый электрончик излучает из себя магнетизм. Энергия струится со всех сторон: из камня, из воды, из воздуха, сверху и снизу, изнутри и снаружи. Просто скажи себе сейчас: «Она есть!», и все — пусть в хаосе «чего, куда и откуда» разбираются ученые. Это их головная боль. Ты же ведь сам сказал, что тебя сейчас волнует уже не столько образ Истины, сколько принцип действия волшебной палочки.

Странник: Понятно, в общем… валяться долгими часами под Солнцем, голодать по сорок дней… как всегда, вся эта ваша теоретическая база в конечном итоге приводит к тому, что сам собою напрашивается вывод: «Не жили богато и нефиг начинать»…

Аватара: Ну почему же, чтобы жить богато, очищаться при помощи голода и солнечных лучей вовсе не обязательно. Для этого достаточно просто подружиться со своим Шефом. Но здесь уже моя помощь, Странник, тебе не нужна. Взламывать коды реальности тебя научит Хакер. Извлекать полезную информацию из периферийного хаоса научит Дьявол. А взращивать новое Знание научит Маг.

Не стучи дважды в одну дверь

20 декабря 2006

Письмо от Интернета: С большим интересом прочитал ваши произведения. Дело в том, что уже много лет меня беспокоит одна очень странная проблема, но ее причин я так и не нашел. Так вот: представим ситуацию, когда какое-то событие с моим участием должно произойти в ближайшее время, пусть даже самое незначительное. Например: мне нужно зайти к знакомому отдать мелкий долг или книгу, или, наоборот, взять. И вот я начинаю мысленно представлять сам процесс встречи: открывает дверь он (или его родные), мы здороваемся, курим, обсуждаем что-то…

Дело в том, что стоит про это подумать, и его не окажется дома или случится какое-то событие, которое помешает мне нанести визит. И так постоянно!!! Даже если вероятность события 99 % и оно все-таки случается, все его детали не будут совпадать с моими предыдущими умственными анализами. Доходит до абсурда: в описанном случае со знакомым, собираясь к нему, я вынужден представлять, что, придя по заданному адресу, мне никто не откроет, или скажут, что он отсутствует. И вот такие вещи продолжаются уже, наверное, лет 10…

Так как рациональных объяснений происходящему я не нашел, остаются только мистические. Но объяснений я не получил и у людей, позиционирующих себя магами.

Может, вы подскажете, в чем тут дело?

Странник: Научиться взламывать коды реальности — звучит, конечно, интригующе. Но надо ли моему Шефу это — чтобы я взламывал Его коды? Если я, например, взломаю сейф в кабинете у шефа на своей нынешней работе, то он, конечно же, после этого меня «безмерно» зауважает, но в ту же секунду вытурит взашей. Кому надо, чтобы кто-то взламывал его коды, не понимаю?

Хакер: Ты, Странник, сравниваешь жопу с пальцем. Сейф в кабинете твоего шефа на работе — это сундук с его личным барахлом. Взламывать же коды реальности в нашем понимании не имеет ничего общего с понятием «грести под себя чужое добро». Хапать без спроса чужие причиндалы я тебе категорически не рекомендую. Это не магия, Странник, это просто воровство.

Странник: Но воры — это ведь тоже частички Дао. Для чего-то же Он их создал. Значит, они ему зачем-то нужны.

Хакер: «Бей своих, чтоб чужие боялись». Наглядный пример, он ведь всегда убедительнее, чем просто словесная агитация. Помнишь, как воровская романтика «Джентльменов удачи» звучит: «Украл — в тюрьму. Вышел, украл — опять в тюрьму». Но помимо тюремной «роскоши», существует еще и бесконечная «романтика» воровских разборок, где жизнь твоя не стоит и гроша. А также имеют место быть далеко не эротические вибрации в области ануса: «Тук-тук, откройте, Милиция!». И «ласковый» взгляд Пахана: «Извини, ты не справился», и тихий «вежливый» хлопόк за спиной из глушителя киллера…

Тебе, Странник, кажется, хотелось заполучить таблеточку без побочных эффектов?

Странник: Да уж, пугать вы умеете.

Хакер: Да никто тебя не пугает. У каждого человека есть право выбора. Хочешь быть вором — будь им, честное слово, Шеф тебя не осудит. Тебя осудят люди, тебя осудит закон и в конечном итоге тебя убьют твои же подельники. И ты вознесешься к небу, и Шеф тебя «поцелует в лобик» и ласково скажет: «Спасибо, сын мой, ты отлично исполнил роль вора в этом воплощении. Но теперь, по закону кармического воздаяния, ты обязан в следующем воплощении отработать роль мента».

Странник: Хакер, блин, а! Тебе бы воспитателем в детском садике работать: «У-тю-тю, так делать нехорошо-о-о». Но что же тогда означает в твоем понимании «взламывать коды»? Может, объяснишь все-таки, как мне запрограммировать эту реальность, чтобы стать, наконец, удачливым и богатым?

Хакер: Во-первых, не надо путать два разный понятия: программировать и взламывать — это далеко не одно и то же. Тебе, наверное, приходилось неоднократно видеть в классических детективных фильмах, как медвежатники взламывают сейфы. Они там сидят в каких-то наушниках часами, а порой и по нескольку дней кряду, и крутят попеременно колесики шифровального устройства. Ради чего, спрашивается? — Ради заветного щелчка! И ничего они при этом не программируют, а как раз наоборот, ломают программу. И в нашем случае, Странник, взламывать коды реальности означает подбирать ключи и пароли доступа к заветной Мечте, или, другими словами, искать лазейки в программной системе вариантов.

Вот тоже другой Странник, «программист», пишет: «сижу и мысленно представлю процесс встречи (с мечтой): открывается дверь и т. д. и т. п.». Это, знаешь, на что похоже: когда ты сидишь дома и мечтаешь, типа, вот прокрадусь в кабинет к шефу, наберу на сейфе циферки «1.2.3.4.5», и сейф откроется. А потом пытаешься выполнить свою «программу» в действии. Пробираешься к сейфу, набираешь «1.2.3.4.5», а тебе фига! И ты ругаешься: «А, блин, магия — это все туфта!»

Да, ТАКАЯ магия — действительно туфта. Во-первых, нафига ты лезешь в этот сейф? А ты уверен, что там нет бомбы или ядохимикатов? Поверь мне, Странник, Шеф, который там, наверху, не имеет ничего против того, чтобы ты взламывал коды его программ. По сути, в этом и заключается смысл игры. Но, извини, некоторые Его сейфы действительно хранят в себе своеобразные виртуальные бомбы. И вскрытие этих сейфов для тебя сейчас может закончиться весьма плачевно, если ты морально и технически не подготовлен к управлению этой бомбой…

Странник: Подожди-подожди, у меня чё-то в голове бомба за бомбу зашла. Ты как-то так легко перескочил с реального сейфа на метафоры, что я где-то потерял нить. Мы ведь уже говорим не о циферках «1.2.3.4.5», а о кодах реальности, правильно? Но тогда что именно в данном случае у тебя символизируют слова «сейф» и «бомба»?

Хакер: Бомба — это деньги, энергия, сила или знание, полученные в результате вскрытия сейфа. А сейф — это определенная «шахматная» комбинация в твоей жизненной игре, заранее продуманная за тебя Шефом и подготовленная к тому, чтобы ты, оказавшись в ней, имел возможность поразмыслить над создавшейся ситуацией и сделать определенный ход. Я сознательно сейчас не сказал: «правильный» ход. Потому как для Шефа ЛЮБОЙ твой ход — правильный. И куда б ты ни пошел, Он уже заранее продумал все возможные варианты дальнейшего развития событий. Но вот лично для тебя из множества возможных вариантов правильным является только один. Это как в знаменитой сказке: «Налево пойдешь — коня потеряешь, направо пойдешь — голову сложишь…»