Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш» 1939-март 1946 - Коллектив авторов. Страница 51
вич — за, т. Андреев — за, т. Калинин — за, т. Ворошилов — за, т. Жданов — за».
№ 87 СПЕЦСООБЩЕНИЕ Л.П. БЕРИИ И.В.
СТАЛИНУ О ПРИНЯТИИ ИЗ ЛИТВЫ
ИНТЕРНИРОВАННЫХ ПОЛЬСКИХ ВОЕННЫХ
7 ноября 1939 г.
№ 4982/6 Сов.
секретно
тов. СТАЛИНУ
В связи с рассмотрением вопроса о принятии из Литвы интернированных
польских военных, НКВД СССР считает необходимым установить следую-
щий порядок приема инт ернированных.
1. Для организации пров ерки, отбора и при ема интернированных коман
дировать в Литву правительственную комиссию под председательством ком
брига т. ПЕТРОВА Г.А. и членов: капитана т. УДАЧИНА М.М., капитан а
т. СОЛОВЬЕВА В.А, капитана т. ЗЛОЧЕВСКОГО Г.Я., капитана госбезопас
ности т. РОДИТЕЛЕВА С.А., лейтенанта госбезопасности т. ВАРЬЯШ И.Г.,
ст. л ейт енанта госбезопасности т. ПЧЕЛКИНА АА.
Комиссии необходимо иметь: секретаря комиссии , фотографов 2 , фотола-
борантов 2 , машинисток 2 , шоферов 3; три автомашины.
2. Приему подлежат только жители Западной Украины и Зап адной Бело-
руссии , изъявляющие жел ание оставаться на жительстве в СССР.
3. Принимаемые рядовые и младший командный сост ав армии бывшей
Польши распускаются по местам жительства. Офицеры , военные чиновники ,
полицейские принимаются и направляются для содержания: офицеры в Юх-
новский лагерь, чиновники и полицейские — в Южский лагерь для военно-
пленных, где проходят фильтрацию.
4. Все отобранные правительственной комиссией, принимаемые в СССР,
получают на руки документ с фотографией, который будет служить пропу-
ском через границу и временным удостоверением личности.
5. Пропуск через границу интернированных производить через четыре
контрольно-пропускных пункта , расположенн ых в Гудогаце и Марицин-
канце , по 250 человек в день через каждый пункт.
ДОКУМЕНТЫ
129
6 . Расходы , связанны е с приемом военнопленных (расходы комиссии в Лит-
ве, довольствие военнопленных от границы до места жительства и п роезд по
железной до роге) оплачиваются На ркомфином по заявке НКВД СССР .
П рилагается п роект постановления ЦК ВКП(б) .
Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ АП
РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 413. Л. 14—15. Подлинник. Машинопись.
Публикуется без проекта постановления ЦК ВКП(б).
№ 88 ПРИКАЗ НКВД СССР О НЕДОСТАТКАХ
8 СЛЕДСТВЕННОЙ РАБОТЕ ОРГАНОВ НКВД
9 ноября 1939 г.
Начальникам уп равлений и отделов НКВД СССР, наркомам внутренних
дел союзных и автономных республик, начальникам УНКВД краев и облас-
тей, начал ьникам окружных, городских и районных отделов (отделений) НКВД,
начальникам ДТО и ОДТО НКВД, начальникам особых отцелов НКВД во-
енных округов, флотов, армий, воинских соедин ений и част ей , начальникам
пограничных отрядов НКВД , начальникам 3 отцелов ИТЛ и ИТК НКВД,
начальник ам УРКМ республик, кр аев, обл астей и городов.
Несмотря на неоднократные указания НКВД СССР (приказы НКВД СССР
№ 00701 от 23 октября 1938 г., № 00762 от 26 ноября 1938 г., № 00786 от
8 дек абря 1938 г., № 00156 от 20 февраля 1939 г., № 0264 от 17 августа 1939 г.,
№ 00954 от 17 августа 1939 г., циркуляр № 136 от 25 июля 1939 г.), в сл ед-
ственной работе органов НКВД до настоящего времени имеет место ряд на-
рушений уголовно-процессуального кодекса.
Эти нарушения в основном сводятся к следующему:
1. Вопреки приказам НКВД СССР № 00762 от 26 ноября 1938 года и
№ 00954 от 17 августа 1939 года в ряде случаев аресты производятся без пр ед
варительной санкции прокурора, постановления о заключении под стражу
обвиняемым не объявляются.
Т ак, н апример:
а) В апреле 1938 г. УНКВД по Харьковской области по следственному делу
№ 114096 без санкции прокурора был арестован Братчик В.М.
Следствие по делу было закончено 31 марта 1939 г., и дело было направл ено,
также без согласования с прокурором, в Особое сов ещание при НКВД СССР.
б) По следственному делу № 12720 НКВД Крымской АССР были аресто
ваны как участники антисоветской организации Кукуян, Бикоквян и другие,
в числе 10 человек.
14 февраля 1939 г. все обвиняемые из-под стражи были освобождены,
а 17 апреля 1939 год а — вторично арестов аны .
Постановление об их аресте и санкции прокурора на повторный арест этих
лиц в деле отсутствуют.
2. Допросы ар естованных, вопреки ст. 134 УПК РСФСР и § «б», пункта 4
постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 г., зачастую про
изводятся не в течение 24 часов после ар еста, а через 10—15 дней.
Систематически нарушается ст. 145 УПК РСФСР — обвинение арестован-
ному предъявляется не в течение 14 суток со дня ареста, а через 1—2 месяца
после ареста. Прич ем обвиняемы е не допрашиваются неделями, если же и
130 __________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ — ГУКР «СМЕРШ». 1939 - март 1946
допр ашиваются, то эти допросы, вопреки ст. ст. 138, 139 УПК РСФСР, не
всегда протоколируются.
Нарушается решение СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года о
точном указан ии врем ени начала и окончания допросов.
Отмечены случаи изъятия из следственных дел документов, в частности
протоколов допросов арестованных.
Так:
В 1938 году НКВД БССР был арестован по обвинению в шпионаже в поль-
зу одной из иност ранных разведок Зубик-Зубковский ПА.
Вначале Зубковский сознался и показал, что для шпионской работы был
завербован в 1930 году Тамковичем. Впоследствии от своих показаний отка-
зался и заявил, что с Тамков ичем он был связан как агент НКВД. Н а очной
ст авке же заявил, что Тамковича видит впервые и такой фамилии до этого
не слыхал. Это обстоят ельство не пров ерено.
В деле отсутству ет 19 листов м ежду листами 75—104. Никаких объясн ений
по этому вопросу в деле нет.
В таком виде дело было направлено на рассмотрение Особого совещания.
Дело Зубик-Зубковского возвращено для доследования в НКВД БССР.
3. Нарушаются сроки ведения следствия.
Ходатайство перед прокурором о продлении срока содержания арестован-
ных под стражей по ряду дел возбуждается с опозданием на 2—3 месяца и
более.
Вопреки ст. 206 УПК РСФСР, следственные мате риалы обвин яемым либо
вовсе не предъявляются, либо п редъявляются только частично.
Так:
а) Следственное дело № 203308 УНКВД Калининской области по обвине
нию Ст роилова СМ: п ри выполнении ст. 206 УПК обвиняемый п росил п ри
общить к делу ряд документов. Последние к делу не приобщены, и постанов
ления об отказе ему в этом в деле нет.
б) Подобный факт имеет место и по делу № 31218 в У НКВД Пермской
области, где обвиняемый Сребницкий при выполнении 206 ст. УПК просил
о приобщении ряда документов, имеющих существенное значение по делу.
Между тем следствием ему отказано в этом без достаточных на то оснований.
в) По следственному делу № 92726 НКВД БССР по обвинению Утинско-
го А.О. в шпионаже: Утинский уличается показаниями жены. Очная ставка
не проведена. Постановление о привлечении к уголовной ответственности
обвиняемому не предъявлено, также не объявлено об окончании следствия и