Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011) - Валецкий Олег Витальевич. Страница 17
Западный инструкторский персонал избегал прямой работы с местным личным составом, перекладывая ее на кадры из числа все тех же местных. В результате можно было наблюдать случаи, когда многие «студенты» с трудом и автомат разбирали.
США обладают профессиональной и мощной армией, однако эта армия слишком дорога, а методов повышения ее эффективности, кроме как посредством увеличения финансирования, нет.
Таким образом, США в ходе войны в Ираке активно использовали новый инструмент: ЧВК. Использование ЧВК при осуществлении противоповстанческих действий становится тенденцией, закрепляется на доктринальном уровне. Однако степень эффективности этого «новшества» на сегодняшний день можно оценить как низкую. Многие частные компании в погоне за деньгами не уделяют должного внимания целесообразности тех или иных проектов. Профессиональная этика и энтузиазм персонала на практике здесь далеко не всегда приветствуется, а иные компании занимаются банальной «отмывкой денег». Как результат, действия этих компаний в Ираке, несмотря на огромные вложенные средства, взятые, в том числе из иракского бюджета, расходовались впустую. Так, в частности, созданная этими компаниями полиция Ирака была подготовлена из рук вон плохо и ее ряды были пополнены «неприятельскими элементами». Не лучше обстояли дела и в армейских структурах Ирака. Недостатки в огневой подготовке, работе со взрывоопасными предметами, организации службы на блокпостах, отсутствие должного внимания передвижению в пешем порядке и ведению разведывательнодиверсионных действий в создаваемых подразделениях спецназа, а также не организованная на должном уровне сопровождение конвоев (особенно в отношении противодействия МВУ) стали бичом «новой армии Ирака». Неудовлетворительное качество оказанных услуг ЧВК по обучению иракской армии и полиции не позволяет сегодня правительству Ирака эффективно противостоять вооруженным отрядам ИГИЛ.
Заключение
Иракская война (2003-2011) явилась одним из крупнейших конфликтов, в которых участвовала армия США. При этом вооруженным силам США и стран, вошедших в коалицию, пришлось иметь дело, главным образом, не с армией Саддама Хусейна, а с огромным количеством противостоявших им и друг другу группировок. В ходе этого конфликта был выработан новый и развит уже имевшийся опыт ведения боевых действий партизанского типа, началось развитие противопартизанской тактики и стратегии. Во многом подтвердился тезис об изменении характера самой войны и способов ее ведения. Войска коалиции оказались не в полной мере готовы бороться с невидимым противником, использовавшим партизанскую тактику в сочетании с террористическими атаками. Противники США добились особенных успехов в разработке собственной тактики и технологий использования самодельных взрывных устройств, к встрече с которыми на начальном этапе войны американцы оказались абсолютно не готовы. «Аль- Каидой» и другими группировками велась серьезная информационная кампания, которая имела значительный эффект и также основывалась на определенных принципах, имела свою технологию.
«Асимметричная» партизанская тактика сработала: тотально превосходившая своего противника по всем показателям (численность, технологическое оснащение, финансирование, обученность и др.) американская армия не могла достичь над ним решающего превосходства. При этом, когда появилась необходимость выработки комплексных мер противодействия, американцы обратились к традиционным мерам: увеличение технологического преимущества за счет выделения значительных денежных средств на разработку нового вооружения (например, бронированной техники с повышенной защитой). Вместе с тем, с учетом опыта Иракской войны были разработаны новые уставы, которые позволяли бороться с СВУ и вводили новые политики и правила действия на поле боя, то есть тактика была усовершенствована. США была также осознана необходимость разработки особой противопартизанской стратегии, включающей в себя концепцию военно-гражданского сотрудничества.
В ходе Иракской войны американское правительство для усиления собственного присутствия активно привлекало частные военные компании. На это выделялись значительные денежные средства. ЧВК участвовали в проведении противопартизанских действий, обучали местные силовые структуры: армию, полицию, национальную гвардию. Однако масштабное привлечение ЧВК оказалось не слишком эффективным, несмотря на ряд успешно выполненных задач.
Совершенно очевидно, что за прошедшие годы со времени окончания Иракской войны (2003-2011) вооруженные группировки, которые противостоят регулярным войскам на Ближнем Востоке и в других регионах, получили свой собственный опыт ведения боевых действий. Вместе с тем в их основе лежат тактические и технологические принципы, опробованные в Иракской войне. В дальнейшем развитие противопартизанских стратегий будет происходить в США и других странах, в которых существует потребность в осмыслении указанного опыта. Таким образом, наработанный опыт партизанских и противопартизанских действий, который проявился в Ираке, будет и в дальнейшем транслироваться и находить отражение в различных конфликтах, разворачивающихся во всевозможных регионах мира.
Литература
1. Корж Г. Саддам Хусейн-история взлета и падения. Харьков: Фолио, 2004.
2. Лепнин С.И. О противодействии терроризму: содержание и меры, применяемые вооруженными силами по реализации контртеррористической стратегии // Материалы шестой международной научно-практической конференции. Москва 7 февраля 2007 г.
3. Маначинский А.Я. Ирак: тайные пружины войны. Киев: Румб, 2005.
4. МутавцићА. Крајпуташки бомбе // Арсенал. № 14.15.02.2008.
5. Остојић Н. Роботи на бојном по"/›у // Арсенал. №13.15.01.2008.
6. Рамоне И. Над Ираком сгущаются вьетнамские сумерки // inosmi.ru/imtitled/20031119/199871 .html (19.11.2003).
7. Саджапур К Аятолла Хаменеи – высший руководитель // Pro et Contra. 2008. Июль-август.
8. Сажин В. Вооруженные силы Ирана // Зарубежное военное обозрение. 2000. № 12.
9. Учебный циркуляр армии США «Мины и мины- ловушки патриотических сил Южного Вьетнама и принципы их применения» (перевод на русский). ТС 5- 31, изд. 1969 г.
10. Эхтешеми А. Неоконсерваторы наращивают влияние // Pro et Contra. 2008. № 4.
11.Abdul Hameed Balder. Ex-Baathists Turn to Naqshbandi Sufis to legitimize insurgency // Terrorism focus. Volume 5. Issue.
12.Alec D. Barker. Improvised Explosive Devices in Southern Afghanistan and Western Pakistan, 2002-2009 // New America Foundation.
13. Allied Joint Doctrine for Civil-Military Cooperation (CIMIC). 2013. February // www.cimic-coe.org/wpcontent/uploads/2014/06/AJP-3.4.9-EDA-Vl-El .pdf.
14. Anthony H. Cordesman. The Iraq War. Strategy, Tactics, and Military Lessons // Center for Strategic and International Studies. 2003.
15. Audit of USAID/Iraq’s Oversight of Private Security Contractors in Iraq. Audit Report №E-267-09-002-P // oig.usaid.gov/sites/default/files/audit-reports/e-267-09- 002-p.pdf (04.03.2009).
16. Comprehensive Plan For Audits of Private Security Contractors to Meet the Requirements of Section 842 of Public Law 110-181 // Office of The Special Inspector General For Iraq Reconstruction { www.sigir.mil/files/audits/Section842.pdf (08.05.2009)}.
17. Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms // www.dtic.mil/doctrine/newpubs/jpl02.pdf.
18. Firm to take over Blackwater/XE’s Iraq contract // CNN Politics // edition.cnn.com/2009/POLITICS/04/01/ us. iraq. security.
19. FM 3-90.119 «Combined arms improvised explosive device defeat operation» // iu.scribd.com/doc/125437787/ FM-3-90-119.
20. Franke V. The Peacebuilding Dilemma: Civil- military Cooperation in Stability Operations // International Journal of Peace Studies. 2006. Vol. 11. № 2. P. 5-25. { www.gmu.edu/programs/icar/ijps/voll12/1ln2FRANKE.pdf}.