Шпионы и осведомители на скамье свидетелей - Притт Деннис Ноэль. Страница 20
гался впоследствии.
25 июля 1950 года началась война в Корее. Здесь не
место вдаваться в подробности спора о том, как она на¬
чалась. Достаточно напомнить читателю, что борьба, в
которой многочисленные силы индустриального Запада,
имевшего в своем распоряжении высокомеханизирован¬
ные армии и все достижения современной науки, пыта¬
лись уничтожить силы одной отсталой азиатской «ком¬
мунистической» страны, которой помогали добровольцы
из другой азиатской страны, оказалась серьезным и до¬
рогостоящим уроком и окончилась компромиссом, кото¬
рый никакая пропаганда не смогла представить как
победу Запада.
Как только началась эта война, обстановка напря¬
женности, страха, подозрительности и паники в Соеди¬
ненных Штатах, да и в других странах, усилилась во сто
крат, и в такой обстановке преследования противников
войны стали особенно легким делом. Кроме того, в этот
момент упомянутая выше забастовка шахтеров находи¬
лась в самом разгаре.
В августе 1950 года Стив Нельсон и два его товари¬
ща были арестованы и привлечены к ответственности за
нарушение закона о подстрекательстве к мятежу штата
Пенсильвании. Этот закон был принят в 1919 году и
сформулирован весьма широко по образцу закона о под¬
стрекательстве к мятежу, изданному в 1798 году.
2 января 1951 года начался процесс против Нельсона
и его товарищей. Основными свидетелями против них
выступили уже известный читателю осведомитель Мэт
Цветич и судья Майкл Мусманно, сумевший сочетать
высокую должность судьи с активной «антикрасной
деятельностью». В своих показаниях эти свидетели приво¬
дили выступления руководителей коммунистической пар¬
тии, направленные против войны в Корее, воспроизводи¬
ли мирные воззвания, призывающие к запрещению атом¬
ного оружия, цитировали коммунистическую литературу,
призывающую к миру и к установлению торговых связей
с Советским Союзом и Китаем, а также приводили мно¬
го цитат из произведений классиков марксизма!
Спустя четыре месяца после начала процесса Нель¬
сон тяжело пострадал при автомобильной катастрофе и
на некоторое время совершенно вышел из строя. Поэтому
его дело было выделено, и в результате, когда показания
против Нельсона и двух его товарищей были изъяты из
дела, дело приняло плачевный для обвинения оборот.
Что же было делать Выход нашли в том, что Нельсона
стащили с постели, арестовали без ордера и предъявили
ему обычное обвинение об участии в заговоре по закону
Смита.
Таким образом, Нельсона одновременно судили и за
нарушение закона штата и за нарушение федерального
закона, по существу за одни и те же действия, а имен¬
но — за высказывание своих взглядов.
Шум в связи с арестами по закону Смита по всей ве¬
роятности облегчил признание Нельсона виновным по об¬
винению в подстрекательстве к мятежу. Так или иначе,
26 июня 1952 года, когда забастовка сталелитейщиков
была в разгаре, его приговорили к 20 годам тюремного
Заклк)чения, штрафу в размере 10 000 долларов и уплате
судебных издержек в сумме 13 000 долларов, включая —
как это ни смешно — и издержки на свидетелей — Цве-
тич и судью Мусманно. Судью Мусманно избрали в со¬
став верховного суда штата.
В ноябре 1952 года начался процесс над Нельсоном
по обвинению в нарушении закона Смита. Федеральный
судья, назначенный председателем суда, решил судить
Нельсона и с ним еще четырех обвиняемых, соблюдая
«установленные правила процесса» 19 и поэтому опросил
каждого присяжного в отдельности. Но, опросив 200 воз¬
можных присяжных, он увидел, что создавшаяся вокруг
процесса атмосфера и сопутствовавшие ему обстоятель¬
ства почти полностью исключали возможность такого
состава присяжных, которые могли бы беспристрастно
оценить доказательства. Сам Нельсон заболел и процесс
был отложен. Он возобновился 24 февраля 1953 года под
председательством другого федерального судьи. Нельсо¬
ну снова предъявили обвинение и вынесли приговор на
основании показаний осведомителей, включая того же
Мэта Цветич и некоего Алекса Райта, который в тече¬
ние нескольких лет фигурировал как один из руководи¬
телей прогрессивной партии в Пенсильвании.
С удовлетворением можно отметить, что когда в
Соединенных Штатах начали развиваться более здоро¬
вые тенденции, то Нельсон оказался среди тех, кто вы¬
играл от этого. В апреле 1957 года Верховный суд
Соединенных Штатов Америки снял с Нельсона обвине¬
ние, вынесенное на основе пенсильванского закона о под¬
стрекательстве к мятежу, на том основании, что этот за¬
кон является антиконституционным. Что касается
жалобы Нельсона на приговор, вынесенный на основа¬
нии закона Смита, то Верховный суд постановил пере¬
смотреть его дело потому, что обвинение было вынесено
на основании настолько сомнительных показаний осведо¬
мителей, что они не могли быть приняты в качестве дока¬
зательства. В частности, Алекс Райт признал, что с
1940 года он был «подослан» в прогрессивную партию
Федеральным бюро расследований, а правительственные
1 Формула конституционной нормы, гарантирующей каждому
гражданину судебное разбирательство предъявленного ему обвине¬
ния в соответствии с установленными правилами процесса.—
Прим. ред.
органы подтвердили, что выплатили ему за его работу
856 долларов. Во время пересмотра дела Нельсона,
когда выяснилось, что показания свидетеля Райта явля¬
ются совершенно недостоверными, генеральный атторней
сам просил вычеркнуть их из протокола, и в конечном
счете дело было полностью прекращено.
Затем последовал нашумевший процесс Алджера Хис-
са. Видный государственный чиновник Алджер Хисс, ра¬
ботавший на протяжении ряда лет в государственном де¬
партаменте и занявший затем пост председателя Фонда
Карнеги для содействия всеобщему миру, был привлечен
к ответственности — формально за дачу ложных показа¬
ний, а по сути дела —за передачу секретных сведений
государственного департамента Советскому Союзу. Об¬
винение было основано главным образом на показаниях
двух профессиональных осведомителей — Уиттекера
Чеймберса и некоей Элизабет Бентли.
Дело Хисса имеет так много любопытных деталей и
сам Алджер Хисс, отбывший свой срок наказания, на¬
столько уверен в окончательной реабилитации, что под¬
робно комментировать это дело в настоящей книге не¬
легко и, пожалуй, неразумно. Однако можно определен¬
но сказать, что оно во всяком случае представляет собой
образец дела, где главным основанием для вызвавшего
сенсацию обвинительного приговора послужили показа¬
ния профессиональных осведомителей, обладающих все¬
ми описанными выше качествами.
Уиттекер Чеймберс и Элизабет Бентли
участвовали во многих процессах, аналогичных тем, кото¬
рые рассматриваются в настоящей книге, и доверие к их
показаниям значительно подорвано дальнейшими собы¬
тиями. В процессе Розенбергов (см. ниже) Элизабет
Бентли выступала как второстепенный свидетель. На во¬
прос, сколько раз она выступала со свидетельскими пока¬
заниями, она ответила: «О, господи, да я и не помню!»
Кстати, о характере ее деятельности свидетельствует то,
что, будучи по крайней мере с 1945 года заведомым осве¬
домителем Федерального бюро расследований, она в
1948 году начала кампанию против чиновника министер¬
ства торговли, некоего Вильяма Ремингтона, «назвав» его
в числе тридцати вашингтонских чиновников, которые, по
ее словам, являются членами «коммунистической шпион¬