Служба - Воронов Владимир. Страница 72

А там пачками стали выплывать секретные бумаги о «золоте партии» и сотрудничестве с КГБ известных людей, вплоть до высших иерархов Православной церкви (включая самого агента «Дроздова»)! С золотом разобрались оперативники: ответственные за него товарищи в одночасье попрыгали из окон. Не забыв их закрыть за собой изнутри на шпингалет…

Церковно-агентурный вопрос закрыл… Минкин, грозно вопросивший: а кому надо компрометировать наших отцов церкви — уж не агентам ли КГБ?! И шум вокруг «Дроздова» затих.

И все же на внутреннем рынке активные мероприятия поначалу развиваются не то, чтоб вяло, но как-то односторонне: наследники Железного Феликса пропихивают чаще материалы о себе, любимых. В конце 1991-го «Московский комсомолец» публикует письмо-обращение в связи с указом о создании единого Министерства безопасности и внутренних дел. Все бы ничего, да вот гром и молнии по поводу нового монстра мечут сами… чекисты! Порывшись же в пожелтевших подшивках, можно установить: протестов хватало, однако лишь одно издание публикует чекистский плач.

Еще любопытнее, штудируя подшивку за подшивкой «МК», обнаружить удивительную стабильность публикаций на эту тему и, в общем-то, неизменную тональность. О грядущих реформах, перестановках, отставках «МК» знает все и раньше всех: «Подготовлен детальный план расчленения МБ» (1993. 4 ноября); «Грядет отставка министра безопасности» (1993. 7 декабря); «Лубянка парализована… Экс-МБ разрублено по-живому» (1993. 25 декабря); «Планируется создание нового МБВД» (1994. 5 февраля); «В предлагавшемся проекте… присутствовала КОНЦЕПЦИЯ РАБОТЫ СПЕЦСЛУЖБЫ В НОВОЙ СИТУАЦИИ. Сохранится ли она… КГБ был противовесом МВД. Не получим ли мы в итоге монстра в сером» (1993. 23 декабря); ФСК осталось без собственных шифровальщиков и теперь «придется бегать с каждой шифровкой, теперь еще одна спецслужба будет полностью контролировать связь другой» (1994. 8 февраля). В переводе с лубянского это именуется зондаж. Без шифровальщиков, кстати, Лубянка не осталась…

А уж со светлым образом Юрия Андропова «МК» едва ли не всех переплюнул, начав кампанию очередной романтизации КГБ аж в октябре 1994-го огромным материалом «От Андропова до Солженицына и обратно»: «Они (чекисты. — авт.) сидели здесь, копали нашу почву и пили водку. Они хорошо знают обстановку в своей стране, психологию людей». Ну, это уж совсем в лоб! А деньком позже залп вдогонку: «ЧК не дремлет на общественных началах… У финансово-хозяйственного управления контрразведки попросту нет денег на выдачу жалованья». Трогательная забота!

Только ведь именно из таких незатейливых публикаций и складывался миф о современном чекисте: честный, но раздетый догола, без денег, транспорта и спецтехники, но догоняющий мафиози на трамвае, коррупционера — на троллейбусе, мужественно отражающий натиск полчищ шпионов и террористов. А вы спрашиваете, как внедрялся в общественное сознание миф о расчленении КГБ! Так и внедрялся. Как за одно это не удостоить андроповской премии?!

А еще газетой можно и по голове, не хуже, чем кастетом. Лето 1993-го ознаменовано появлением в «МК» распечаток знаменитых телефонных разговоров «генерала Димы» Якубовского с министром безопасности Баранниковым и Генпрокурором Степанковым. Тут уж об «авторстве гола» догадаться несложно. Неважно, слушало ли своего министра (а заодно и Генпрокурора) собственное министерство или другое ведомство. Важно, что оперативные материалы, добытые, кстати говоря, с грубым нарушением закона (или Степанков давал санкцию на прослушивание самого себя и Баранникова?), оказались в редакции вполне конкретного издания. Обозреватель коего запросто едет в Швейцарию брать интервью у Бориса Бирштейна. За счет самого же Бирштейна! А тот, душа нараспашку, вмиг вспоминает прогулки жен министра безопасности и его зама по швейцарским магазинам. Баранников снят: чем не успех спецмероприятия?!

Видимо, вдохновленные этим, бойцы невидимого фронта переходят к атаке другой глыбы. Объект пристрелочного огня виден невооруженным глазом: «Борис Ельцин, устроив публичную казнь МБ, не торопится приступать к другому силовому ведомству — Министерству обороны», — с сожалением вздыхает «МК». А так, видимо, хочется! Посему о шалостях Грачева и его коллег мы узнаем все. Но вот какая закавыка: источник-то газетного компромата тут вовсе не святой — лубянский! И перед читателем два образа на четком контрасте: гнусные, продажные, разложившиеся армейские генералы и чекисты. Какие? См. выше.

Взрыв журналиста «МК» Дмитрия Холодова — новый всплеск антиграчевской публицистики. И хотя именно лубянцы скормили Холодову львиную долю компромата, фокус внимания профессионально смещен в сторону Грачева и ГРУ. Все четко по инструкции Шебаршина!

Понятно, что факты коррупции армейского генералитета реальны, только вот использованы они сугубо шкурно: для подрыва позиций конкурента по спецрынку. В конце-концов, тот шумок много что лубянцам помог закамуфлировать.

Чем дальше в лес… 7 июля 1995 года «Комсомольская правда» выдает сенсационный материал «Убить Черномырдина». Где намешано такое: и эскадроны смерти из бывших сотрудников КГБ и ГРУ, и секретная группа «Феликс», и наркоторговцы-банкиры! Главное — список приговоренных: Черномырдин, Лужков, Гусинский, Бобков… — Все те, как на подбор, кто не люб Коржакову! И очень примечательная фраза: «А орудием убийства может быть яд…». Тонкий намек на толстые обстоятельства: не прошло и месяца — именно от яда таинственно гибнет банкир Иван Кивелиди.

Порой незатейливым орудием убийства может послужить и сама газета. 25 августа 1995-го в «КП» появляется «Список, сеющий смерть». Из которого, помимо прочего, мы много интересного узнаем об Усмане Имаеве — тогдашнем руководителе чеченской делегации на переговорах: он, оказывается, агент трех разведок — советской, американской и… юаровской, «поддерживает контакты с резидентурой ЦРУ в Баку», да еще и «единственный крупный разведчик в Чечне, имеющий выходы на американские яды и психотропные средства…». Далее в том же духе. Шутка? Хороша шутка: после той публикации Имаев исчезает, затем доходит и слух о его ликвидации своими же. Мастера! Стоило в ЦОС ФСБ развернуться генералу Михайлову — сразу же прицельная публикация. Успех которой, видимо, позже вдохновил на подвиги уже Будберга из «МК»: «Басаев — террорист с Лубянки?» (1997. 23 мая). Да кто бы сомневался, что Шамиль — наш человек по кличке «Умар»? Только ничего не вышло: не клюнули на эту приманку, не замочили…

Весеннюю кампанию 1996-го начали тогда еще респектабельные «Известия»: «Чеченский транзит, или кто мешает перекрыть тайные тропы Дудаева?» (1996. 27 марта). А там и вовсе выброс компромата чуть не системой залпового огня: 5 мая «Комсомольская правда выдает» «Смертельный транзит-1», а 12 мая — «Смертельный транзит-2»; 12-го же мая в «Известиях» открывается «Второй фронт кавказской войны», 14 мая «КП» продолжает — «Эстонский след в Ольстере и Чечне: ФСБ предъявляет доказательства» («КП»), 16 мая — «Наемники в Чечне: тропы и цены» (опять «КП»!).

Тут такой наборчик, любой романист от зависти закачается: и отряд шотландских наемников в Чечне (по клетчатым юбкам-килтам и волынкам их что ли вычислили?), и караваны с оружием, денно и нощно идущие из Азербайджана, Абхазии, Ингушетии. А уж какая сага про армаду Ан-24 и Ан-26 из дудаевских ВВС, про румынскую «секуритате», которая вместе с колумбийскими наркобаронами оперирует на просторах Средней Азии и Чеченщины, а заодно про баронов цыганских, сицилийскую мафию и банкиров московских!

Подтекст фонтана вычленялся неплохо: у Кремля — одна избирательная кампания, а у Лубянки — своя, и беспроигрышная: мы все знаем, всех предупреждаем, но — СВР и МИД груши околачивают, погранвойска границу не стерегут, армейцы — бяки, а Центр (т. е., Ельцин) — правильных решений не принимает. Да еще и мириться надумал. С кем?! — С наркобаронами… Однако, по логике канализаторов, не все так плохо. Доказательством чему искрящимся гейзером забил очередной источник: и английских шпионов берут пачками, и под ирландских террористов «эстонский след» подвели — есть, оказывается, есть луч света в темном царстве! Понятно, откуда светит?