Одиссея Края (СИ) - "Imfimum". Страница 61
Неба видно не было. Лес во все стороны был одинаковый - я выбрал себе какое-то направление и попёр напрямик.
Главное помнить про "правосторонний тропизм", точнее, раз я левша - про левосторонний. И помнить, что тот. Кто его пытается учесть - склонен к зеркальному.
Сосны быстро сменились берёзами, столь же одинаково толстыми без веток внизу, потом липами всё более тонкими и частыми, под ногами становилось сыро.
Постепенно мокрое мелколесье сменилось и вовсе лугом с ивняком, мокрым и чавкающим но ещё не болотом... Меж кустов наконец отрылась широкая полянка посреди которой кусты росли густо и правильным кругом... Подъехал - да, классика - луг, круг, "ров, вал, тын" - давно оплывшие, но форма ещё угадывалась... Похоже на древнее городище, но запросто может оказаться и скотомогильником.
Потом продирался по кустам по щиколотку в воде и выйдя не первый же сухой пригорок устроил привал.
Ночью конечно был туман, и в нём мне чего только не чудилось, мокрый хворост не столько горел, сколько чадил, добавляя к туману дыма, но охранный периметр молчал. Лошади дружно спали положив головы друг на друга, я погасил костёр и пошёл обойти вокруг.
В общем я сам выбрал эти кривые окольные тропы... А жизнь идёт в городах - и разведку надо засылать в города.
Тааак, если у них самих тут столько дохрена леса, и неплохого как я погляжу - что ж они наш так размели? Или это он тут растёт - по транспорту это уже много дальше чем от нас, в смысле много дольше и дороже, а в сухой части страны он на пределе растёт - вырубишь не вырастет. Тогда кто ж его так сумел тут защитить - Египет и Греция своих лесов лишились задолго до изобретения письменности... А впрочем как приперло - и в Англии вмиг свели - при Робин гуде белка могла не опускаясь на землю пересечь Англию насквозь в любом направлении, а через сто лет всего - не могли найти дерево что бы повесить трёх бандитов... Собственно этот великий дровяной кризис и привёл к разработке каменного угля... Именно такие кризисы, когда очень важный продукт заканчивается скачком, на пике спроса - цена на него взлетает до небес - и не только в деньгах а в надобности, в потребности - всем надо и тем у кого денег нет - тоже... И тут как повезёт - или транспорт разовьется или суррогат или суперзамена...
Второй неолитический кризис когда загонной охотой с огнём древние охотники за буквально жизнь одного поколения выбили дикий скот в Африке. ВЕСЬ. И вакханалия безумного пиршества, когда от антилопы или слона могли в пишу взять только хобот или вымя - кончилось внезапно - звери кончились вообще, от слова совсем... "природа кончилась". Полностью. Абсолютный хищник проел даже не нишу, а экосистему насквозь.
На пике численности охотников... И дичайший голод погнал во все стороны обезумевшие от голода толпы ... Выжили те кто смог первыми убежать, и придирки-отщепенцы, жившие у болот и питавшиеся кореньями и зерном, ... _земледельцы_...
Спустя несколько тысяч лет то же самое повторилось на просторах степей Евразии, но у же не в столь жёстком варианте, и вместо революции просто опустошило землю. Хотя возможно закрепила ген "дальних странствий" и от того голода народ добежал аж до Патагонии.
Так и тут - похоже эпоха деревянного зодчества прошла до большой войны и от неё ничего не осталось - все дома что видел были каменные, вплоть до мелких сараюх... Из камня на глине. . Понятно это когда вокруг степь, но когда вокруг лес стеной... Ладно, проехали, отметили и запомнили...
А может всё дело в евреях? В смысле в выделенной хм... Касте людей, которым запрещено почти всё, кроме ростовщичества? Под силовым прикрытием государства по выбиванию долгов. Своеобразное, конечно прикрытие, которое не гнушается и кредитора обобрать до нитки, но всё же... А взятый под процент кредит ох как непросто отдавать, тут размеренно своим чередом идущими делами дело справить - надо реально крутиться-суетиться, выдумывать-изобретать... И поставленные в условия когда надо реально, главное индивидуально крутиться широкие народные массы - и родили в итоге капитализм как проникающий "всюду меркантильный дух"... Ибо когда природа - то оно всех накрывает одинаково и всегда найдётся попик объяснить что так и надо и что это и есть правильно за прошлые заслуги и вообще всем тяжёло а кому сейчас легко и не лезь поперёк батьки в петлю... А вот когда лично у тебя за долги корову отбирают а соседи скорее даже рады ибо купят её на аукционе задёшево - вот тут-то она и приходит - потребность выкрутиться, словчить в пределах закона и религии, не ждать милостей у природы а взять их у неё, не мытьём так катаньем...
Впрочем они же сами своим подходом "прикрывать своих" сами же всё и погубили - этот подход хорошо, когда твой собственный суд над моральными уродами жестче суда внешнего, а не когда вора прикрывай просто потому что он наш сукин сын.
А может дело в странных сектах со смыслом что только сильный и богатый может реально помочь ближнему а то и дальнему, и община сильна своими членами...
Или протестанты с их деловой этикой?
Может всё ещё тупо проще - пара крестовых походов сбросили ВИП-гопоту и прочих пассионариев вовне, в результате чего страна несколько раз по нескольку лет пожила без их всеразрушающего гнёта? Да и вернувшись - народ как-то привык уже что барину не всё можно, и далее, эта мысль зародившись и выросла в итоге в верховенство правильного поведения над свободой вооружённой воли?
Или несколько поколений положительной обратной связи этого майората? - когда воспитанные в успешных семьях младшие сыновья тупо "по Дарвину" вытесняли вниз все слои-сословия чисто численностью - бедный и больной раньше умирал давая меньшее и менее конкурентное потомство и его нишу, земли, занимали отпрыски успешных семейств. Принося по пирамиде вниз разного рода поведенческие стратегические социальные, этические и т.п. Навыки и паттерны? Это в россии выбив кулака получили торжество неудачника вовеки на селе...
Бл... Как же много всего может оказаться главным и основополагающим а остальное - столь же оказаться лишь побочным а то и вредным украшательством, и буду я воспроизводить с прилежностью папуаса карго-культ соломенных самолётов...
И как вычленить главное?
В середине двадцатого века три проекта подняли на знамя - военный капитализм, классовый подход и евгенический генный... Последние два занялись последовательно уничтожением соответственно своему подходу всех неправильных с их точек зрения. И потом - неизбежно - друг друга.
Обезьяна отсиделась на холме и сказала что главное не ноги и крылья а хвост, который виляет собакой.
Впрочем во всех остальных местах попытка повторить её успех приводила к моментальному, за единицы лет расслоению общества и окукливанию дорвавшихся, с попыткой свернуть пространство и остановить время... Что примечательно что на этом пресловутом, неверном дальнем Западе - как-то реализовали меж собой механизм выработки стратегий "длинной воли"... А уж то как филигранно они огнём и мечом, добрым словом и пистолетом в одной руке и бутылкой водки в другой - совершенно негодными для этого средствами - алчными глупыми людишками с их страстями и пороками - совершенно невозможные вещи типа атомной бомбы или полувекового удержания пирамиды доллара - за которое время все прочие пирамммиды обрушались хороня зачастую даже создателей.
Переслегин решил что вообще всё дело в масонах, под которых грубо замаскированы Людены-прогрессоры - настолько не следует долговременное качественное управление "заокеаном" тем людям которые это управление осуществляют... Прямо массачусетская машина какая-то. Как ни посмотришь - вор, неуёмный жадина, дурак и бабник, а почему-то они всех купили а прочих нагнули и никто - ни разу - не нагнул и не купил их. Что ж за мошиахи они такие...
Впрочем гарантия того, что как ни управляй - а никто не приплывёт к тебе и не вломит по самые помидоры... У Англии в отличие от Франции бела такая гарантия... Хм... Ну у Индии и даже у Японии - тоже, а толку? В итоге приплыли через два океана аж вокруг Африки. И вломили. А потом ещё раз вломили и на численность не посмотрели, и на развитие какое-никакое, всё ж не индейцы корсиканско-чеченского типа а нехилое такое государство. С культурой и традициями... Разделяй и властвуй конечно хорошо, только не отвечает на вопрос почему стабильно те этих разделяют а эти тех - ни разу?