Тут дьявол с Богом борется… - Бурбуля Руслан. Страница 45

— Ох, Роман… Чересчур ты много этих тайн знаешь. И не боишься, что однажды прибьют?

— Мне, дорогая, умирать не страшно. Умирать страшно только тем, кто верит в то, что жизнь имеет только выход и не имеет входа. Я же знаю что она Коловрат! Круговое движение, Рождение — Жизнь — Смерть и снова по новой! Мне вот страшно жить среди таких уродов, которые чтят не святость материнства, не божественность новой жизни, а принципы сатанизма. Ведь именно поэтому все папы римские, да прочие патриархи, проповедуют скопцизм и монашество! Именно поэтому они и проповедуют что женщина, по их понятиям, есть — скверна! Ты посмотри какие у них ритуалы в церквях… Ведь что такое "сороковая молитва"? Так в обиходе именуют молитвы сорокового дня, которые читаются над женщиной, родившей ребёнка. По правилам церкви, унаследованным от ветхозаветных времён(!), где пропагандируется образ бога насильника, убийцы и лжеца, они считают, что мать новорождённого, в течение сорока дней после рождения ребёнка, не имеет право посещать церковь. А почему? Так как всякие монахи и аскеты-скопцы — правящие христианством, считают, что женщина есть зло, а рождение ребенка есть неминуемое зло! Ведь по их ущербным догматом, тело человеческое есть лишь оковы для духа! По истечении сорока дней, после того, как женщина дала Свету Новую Жизнь, она должна прийти в храм и только после того, как священник прочитает над ней молитвы сорокового дня, она вновь может принимать участие в церковных Богослужениях и Таинствах. Разве это не мерзко? Разве это полноценные люди? Одним словом — ЮРОДСТВО?

— Пожалуй соглашусь, — кивнув головой заметила Ирина, — А что ты там про Гитлера знаешь, кроме того, что о нем уже и так известно? Чего ты обзываешь полукровкой того, кто пытался создать государство из чистых арийцев?

СИОНО-ФАШИЗМ.

— Единственный, кто правильно ставит вопрос, о том, кто же стоял за фюрером, это некий Вадим Кожинов. Вот всем бы по жизни научится думать своей головой и после анализа не боятся делать очевидных выводов, как сделал этот человек — меньше было бы на нашей земле полудурков.

— Это ты сейчас про кого?

— Проехали… Что же до Гитлера. Жила-была как-то виднейшая сионистская деятельница, некто Голда Меир, бывшая в 1969–1974 гг. — премьер-министром Израиля.

— Ну и?

— Так вот, эта деятельница как-то опубликовала свои мемуары — "Моя жизнь" и упоминала в них о неком Хаиме Вейцмане: "Для евреев всего мира это был "царь иудейский"… он был живым воплощением сионизма… и влияние его было огромно".

— А причем тут этот Вейцман и Гитлер? — недовольно фыркнула Ирина. — Я же про Гитлера спросила, а ты опять про сионистов этих.

— Дык, солнце, неужели ты так до сих пор и не поняла, что за любой революцией, войной и прочими напастями стоят сначала глупые масоны, затем евреи-массоны, затем жиды, после них операторы культа Амона, а венчает всю эту пирамиду "князь мира сего" — по прозвищу "Утренняя звезда" он же — Люцифер. Вспомни, что я рассказывал про иллюминатов. Вот такие вот скоты и терзают да рвут на части тех, кто в их пирамиде находиться крайним с лева и внизу. А что еще хуже, прицепом, от такой деятельности, всегда достается с лихвой вообще ни в чем не повинным, нормальным людям.

— Что-то я тебя, Роман, не пойму. Давай пока Гитлера оставим в покое. Вот объясни мне, как ты отличаешь еврея от жида. Ты мне как-то давно рассказывал про отличие светских евреев от фанатиков, ну, а вот если на практике, по простому — в чем их различие?

— По простому?… Если бы все в жизни было просто и понятно, люди бы до сих пор терли палочку об палочку — дабы развести огонь. В том-то и сложность, но в месте с тем и прелесть Жизни, что она многогранна и сложна, уникальна и беЗценна, а поэтому, чтобы не стать тем в кого тебя хотят превратить, а именно в тупое жвачное животное, всем нам следует ее не прожевывать, а проЖИВАть! Причем живя своей собственной головой!! А вот те, кому сие не по нраву, кто привык верить на слово кому бы то ни было, так как он для него является непререкаемым авторитетом, в то время как сам "слушатель" мнит себя ничем иным как грязью под стопами: бога, государя, дворян, гениев и прочих автократов, думать для них, — что лес валить. Непривычно и в тягость. Проще верить в химеры. Сказали что Библия — святая книга, все, прекрасно — значит, так оно и есть. Сказали что ты раб божий — все, это не обсуждается. Призывают тебя гибнуть и воевать за чистоту расы — что ж, хай Гитлер и в перед — на фронт. Объявили что нет ни жидов, ни иудей, а все они лишь одна сплошная куча — поганых еврей, которых, надо стереть с лица земли, дабы наконец-то наступил Рай на земле — замечательно, всех евреев в концлагеря, их детей на лабораторные столы, а родителей в крематории. А то, что все это тебе вещает обыкновенный выродок… А-а-а, мол, некогда разбираться. Ведь для этого придется пораскинуть мозгами.

— Здесь я с тобой, пожалуй, соглашусь. И все же, как их различить?

— Зайду-ка я издалека… В отношениях между отдельными людьми существует важный естественный критерий, который условно можно обозначить следующей "абривеатурой" — "свой-чужой". Этот критерий естественный, поскольку он присущ природе каждого человека. Критерий "свой-чужой" вытекает из инстинкта самосохранения человека, причем имеется ввиду "свой-чужой" не столько по крови, сколько по культуре. И это немаловажно! Однако тут есть несколько "НО"! Никто не будет дружить с человеком, идентичной с тобой культуры, но который нечист на руку или кто обладает жестоким нравом. Таковой человек станет тебе чужим на все времена. И наоборот. Человек добрый, совестный, благородный, выросший в другой культурной матрице, может стать нам своим и даже "своим до гробовой доски". Если отношения между государствами четко регламентированы в официальных документах, то отношения между этносами (родами) не документированы, переменны во времени и расплывчаты по содержанию. В науке не существует количественных критериев, определяющих межэтнические отношения. Не существует даже элементарной шкалы, по которой можно было бы судить об отношениях двух народов. Отношения между этническими множествами сложнее, чем отношения между отдельными индивидуумами внутри множества, поскольку должны оперировать какими-то равнодействующими. Природа равнодействующих должна помимо объективных факторов отражать отношения отдельных индивидуумов такими, какими мы их видим в частной жизни. Это набор эмоций и действий: любовь-ненависть, притяжение-отталкивание, восхищение-презрение, добро-зло и т. д… Если ныне, как и многие десятки тысячелетий назад, в отношениях между людьми все зависит от конкретного человека, то в отношениях между народами все зависит от современных авторитетов в политике, религии, культуре, экономике. Они решают быть войне или миру, дружить или держать нейтралитет. Народ подчиняется своим вождям, генсекам, президентам, царям, папам, патриархам, шейхам и почти всегда бессилен, что-либо изменить. Хотя, так было не всегда. Иное форма правления была развита у всего арийского "корня". И называлось сие — Вечем! Эта форма народного правления была очень широко распространена по всей Евро-Асии пока, ведическая культура не оказалась порабощена христианской мерзостью, пропагандирующая принцип всетерпимости. Принцип того, что любой князь, царь (вспомним первого помазанника божьего — царя России Ивана Грозного — каким ведь уродом был — А!?! Сущий Бес!) — есть помазанник божий. Что человек есть лишь греховная тварь божья, которая должна терпеть и не роптать, ибо вся духовная и светская власть, якобы, от Бога! Раньше, наши предки жили при Вечевом строе. Все решалось не кучкой олигархов, а всем Миром! Вечем выбирались вожди, решалось быть ли войне али миру. Куда идти и как развиваться роду, в общем, в те времена решения принимали, что называется "С..Копом" на Копище=Капище при СоБоровании (т. е. совместно в бору)! И не мог тогда вождь делать так как ему того хочется, ибо во-первых, он служил в первую голову не себе, а своему народу, а во-вторых, тогда просто не понимали как можно жить по другому. Как можно воровать у своих сородичей, обманывать их, предавать, после чего перебираясь на чужбину, и на ворованное барахло, жить более чем припеваючи. А ко всему прочему, еще писать мемуары о своих стяжаниях и своей, видишь ли, горькой участи изгоя… Но, ныне, не вечевая форма правления. Ныне по земле торжествует демократия, от слова демон и крат (правления демонов). Так что ныне не народы, а "богоизбраные" и "богопомазанные" лидеры той или иной нации, с помощью элиты и затурканного и туповатого, и что самое обидное — по рабски послушного большинства, захватывали власть в свои руки, а значит единолично решают какие территории следует бомбить, а какие, несмотря на то что там царит полный беспредел, являются все-таки демократическими. А так же, решают какие народы имеют право на самоопределение, а какие нет… А теперь, вернемся к различию между евреями и жидами. Для этого следует осознать, что же такое этнос.