Информационные бюллетени об исцелении природой. Том 2 - Кристофер Джон. Страница 8

Эти диетические проблемы виноваты в трех наиболее распространенных нарушениях пищеварительного тракта и четвертом нарушении, которое является убийцей.

Как результат того, что он ест или не ест, каждый американец имеет почти 100 % шанс развития одной из трех больших пищеварительных проблем: 1)синдрома раздраженной толстой кишки; 2)дивертикулеза (Дивертикулез — заболевание, при котором образуются мешковидные выпячивания стенки толстой кишки — дивертикулы. Прим. пер.); 3)геморроя; и 1-25 % шанс быть пораженным убийцей — раком толстой кишки.

Все четыре болезни связаны с экстремальным сокращением количества потребляемых человеком волокон (клетчатки). Ученые называют их „болезнями западного человека.“

Эта „Большая тройка“ болезней фактически неизвестна в слаборазвитых странах, где люди все еще придерживаются диеты, на которой процветали наши предки — с низким содержанием жира и богатой волокнами.

Недавние исследования указывают, что эта эпидемия желудочно-кишечных мук может быть полностью изменена, введением большего количества волокна в диету.

„Возможно, что если мы придерживаемся сбалансированной диеты, включающей соответствующее потребление волокна,“ — сказал доктор Джозеф Кирснер(Dr. Joseph Kirsner), гастроэнтеролог Чикагского университета, — „то мы можем защитить себя от этих трех распространенных нарушений.“

Перспектива для рака толстой кишки также воодушевляюща. Исследования за прошлые пять лет возможно нашли ключ к значительному сокращению рака толстой кишки и других опухолей, которые поражают пищеварительную систему.

По оценкам Американского противоракового общества(The American Cancer Society), в этом году 112 000 человек заболеют раком прямой кишки и толстой кишки, и что 52 000 человек умрет от этой болезни.

„Если через образование человека и образование поставщика продуктов от фермера к изготовителю и дистрибьютору, мы обеспечм небольшое, но определенное изменение диеты западного мира, то это будет иметь большое значение для уменьшения риска рака желудка и толстой кишки,“ — сказал доктор Джон Веисберджер (Dr. John Weisburger) из American Health Foundation в Нью-Йорке.

Он продолжает: „Только теперь ученые начинают понимать, что диета многих американцев — с высоким содержанием животного и молочных жиров — может привести к искусственному (в оригинале „man-made“ — „созданному самим человеком“; прим. пер.) раку.“

„Тип продуктов, которые мы потребляем сегодня, а также их обработка — это может быть такая своеобразная диета, к которой мы не были подготовлены с эволюционной точки зрения,“ сказал доктор Эрнст Виндер (Dr. Ernst Wynder), президент American Health Foundation.

Я хотел бы сделать перепечатку статьи, напечатанной в издании Saga в июне 1977. Я получил разрешение от Gambi Publishing Inc, 333 Johnson Ave. Brooklyn, N.Y. 11200 на использование материалов этой статьи, „все права защищены.“

„THE GREAT CANCER CONTROVERSY“
БОЛЬШОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ РАКА

Что это — просто мошенничество или метод лечения болезни, ставший бичом 70-ых?

В январе 1974 LaVeeta Vernon была госпитализирована в больницу Оклахома-Сити для лечения опоясывающего лишая, узлов, и узелков, свисающих с ее шеи. Она также жаловалась на новообразование в паху. Доктора диагностировали инфекцию, прописали антибиотики и отослали женщину домой. Несколько дней спустя, она возвратилась с теми же самыми симптомами, и на сей раз доктора диагностировали „возбужденное состояние“. Они поместили женщину в машину скорой помощи и направили ее в психиатрическую клинику.

Когда леди туда прибыла то стала кричать, и психиатры немедленно предписали лечение током. Женщина мало что помнила о последующих трех неделях. Тем не менее, узелки сохранились и, казалось, росли.

Наконец, женщину направили в University Hospital. Спустя восемь месяцев после ее первой жалобы, доктора диагностировали обширный рак костного мозга, лимфатических узлов и селезенки. Болезнь поразила приблизительно 75 процентов ее тела.

Затем прошли восемь месяцев химиотерапии — тяжелых лекарств, прописанных, чтобы напасть на раковые клетки. Химиотерапия стоила приблизительно 20 000$, большинство денег было заплачено Medicare („Бесплатной медицинской помощью“). В конце этих восьми месяцев вес г-жи Вернон понизился от 63 до 48 килограммов. Она страдала от кровяных сгустков(тромбов). Муж возил ее в кресле-каталке. Доктор сказал ей, что она никогда уже не сможет ходить.

Тогда она услышала о методе лечения рака под названием „Laetrile“ от сестры в Калифорнии. Она попыталась купить это лекарство в местном медицинском магазине, но там ей сказали, что оно незаконно.

В отчаянии, Don(муж) и LaVeeta Vernon отправились в Тихуану, Мексика.

Clinica Del Mar — одно из трех мест в пограничных городах, где больные раком могут купить Laetrile. Клиника, управляемая доктором Эрнесто Контрерасом (Dr. Ernesto Contreras), лечит более 100 больных раком в день. Laetrile является законным в Мексике (а также в Японии, Германии и 20 других странах). На глухой улице в Тихуане, в возобновленном складе, мексиканские рабочие размалывают ядра абрикоса в белый порошок, который богат цианидом. Из порошка они производят желтые таблетки и бледную сыворотку (Лаэтрил в США и в Мексике — 2 разных вещества. В Мексике — натуральное из косточек, в США — полусинтетическое, полученное путем варки косточек в этаноле; прим. пер.).

Согласно теориям доктора Эрнеста Т. Кребса(Dr. Ernest T. Krebs), содержащийся в Laetrile цианид нападает непосредственно на раковые клетки, тогда как нормальные клетки содержат фермент, который нейтрализует цианид. Результат — РАКОВЫЕ КЛЕТКИ УМИРАЮТ.

„Это — превосходный биологический принцип,“ прокомментировал доктор Франк Раушер из Американского противоракового общества(Dr. Frank Rauscher of the American Cancer Society). „Мне очень хочется чтобы он работал.“

LaVeeta Vernon всеми силами желала, чтобы метод работал.

Три недели лечения в Clinica Del Mar стоили ей больше 2 000$ наличными (чеков не принимали).

Вскоре после того, как женщина возвратилась в Оклахому, она могла встать с инвалидного кресло и ходить. Она прекратила химиотерапию и продолжила принимать ввезенные контрабандой таблетки „Laetrile“ в течение последующих шести месяцев. Вита говорила, что ее доктор однажды сказал ей: „Я никогда не видел случая, подобногой Вашему. Что-то происходит и я не знаю что.“ Когда она призналась, что использует запрещенный препарат Laetrile, доктор отказал ей в дальнейших визитах.

В мае 1976 LaVeeta Vernon вошла в больницу еще раз, чтобы пройти всю батарею анализов на рак. Результаты показали наличие в организме раковых клеток, но они стали бездействующими. Вита присоединилась ко все растущему числу американцев, решивших бороться против диктата системы официальной медицины.

Вылечил ли Laetrile эту женщину? Что из себя представляет этот чудесный порошок? Почему медики отказалась выполнять свое обещание(тут, возможно, имеется ввиду нарушение клятвы Гиппократа — врач-то впоследствии отказался лечить Виту; прим. пер.)?

Доктор Винсент Девита (Dr. Vincent DeVita), клинический директор Stoan-Kettering Institute for Cancer Research — основной национальной организации по исследованию рака, объясняет истории, подобные случаю LaVeeta Vernon (а таких много) как пример эффекта „плацебо“ (или „сахарной таблетки“). Другими словами, пациент эмоционально отвечает на то, что, как верится, лечит рак — и фактически испытывает ремиссию болезни, или облегчение болей.

Медики заняли твердую позицию против Laetrile. The American Cancer Society ставит Laetrile наравне с 71 другими бездоказательными методами борьбы с раком и энергично выступают против любой программы, направленной на его легализацию. The American Medical Association имеет идентичное мнение. То же касается и U.S. Department of Health, Education, and Welfare. 31 марта 1974 в радиопередаче „60 Minutes“, доктор Раушер (Dr. Rauscher), который был тогда директором Национального Онкологического института (HEW's National Cancer Institute), сказал репортеру Си-Би-Эс Майку Уолласу: „Я бы, конечно, не исключал Laetrile, если бы у него была хотя бы йота активности, которую мы могли бы точно проследить. К сожалению, нет вообще никаких доказательств.“