7 вопросов человечеству - Семенихин Денис. Страница 19
@asa.said
@kudinov_kv А как же мои годы учебы в меде?
@redtrox_ville
@kudinov_kv Это, конечно, было бы круто, но тогда миллионы людей останутся без работы, целые направления научных изысканий канут в Лету. Перестав болеть, иммунная система начнет давать сбои, а через поколение зачахнет вовсе, исчезнут адаптационные способности организма и ни о какой колонизации Марса речи уже идти не будет… Но отсутствие болезней, идея, конечно, суперская.
@kudinov_kv
@redtrox_ville Зато куда большие миллионы не будут мучиться от каких-либо недугов. А доктора – люди в основном интеллектуально развитые и смогут найти себе место в жизни. Будут нужны только акушеры и пластические хирурги.
@elenabevzzz
@kudinov_kv Страданий от неизлечимых болезней, особенно у деток.
@pauellari
@kudinov_kv Мне кажется, если исчезли бы коррупция, кумовство, воровство чиновников и т. д. в нашей стране, то мы жили бы и счастливее, и здоровые все были, и нищеты такой не было бы, и много чего еще.
@_i.german_
@kudinov_kv Если нет отклонений, то как понять, что есть норма? И если здоровье дано априори – то зачем за ним следить и сверхсилить?
@kudinov_kv
@_i.german_ Так в том-то и дело, что следить не нужно было бы. Зачем? Не считаю, что это недостаток.
@_i.german_
@kudinov_kv Затем, что исчезает мотивационная платформа – это основной недостаток.
@kudinov_kv
@_i.german_ Есть много других факторов для мотивации: образование, семья, культурное развитие, внешность, карьера. Есть чем заняться, помимо здоровья.
@_i.german_
@kudinov_kv Бред! Все, что вы перечислили, как и многое другое, это потенциальности, которые принципиально бессмысленны, если не реализованы. Здоровье же – это ключ к реализации. Вывод: если у человека нет причин прикладывать каждодневные сверхусилия на коррекцию образа жизни, то получается, что это становится атавизмом и не может передаваться следующим поколениям. То есть важно даже не само здоровье, а способность прививать паттерн действия как такового своим последователям. А если и этого нет – то вся конструкция закрывается рамками конкретной, отдельно взятой жизни. Что невозможно в случае: образования (так как для освоения этой платформы нужен опыт предыдущих поколений), семьи (вы не можете передать детям принципы выживания), культурного развития – это вообще не сюда, внешности (не понял, что вы имеете в виду). Карьера – это тоже следствие совокупностей… Так что как-то так.
@kudinov_kv
@_i.german_ Бред! Вы не поняли сути. Уводите вообще в другое русло. Причем паттерн здесь? Ну не будут передаваться навыки по сохранению здоровья, и что? Раз оно у всех отличное и таковым будет, то зачем нужны навыки по его сохранению? Да, это станет атавизмом, но в этом ничего плохого нет, как и в исчезновении других атавизмов (вы же не сильно переживаете об отсутствии хвоста)?
@_i.german_
@kudinov_kv Опять не поняли, «не навыки по сохранению здоровья», а навыки образа жизни. Если это не жизненно необходимо, то такое животное, как человек, быстро утрачивает навык «сверхусилия» как такового. А если это так – то прекращается рост, так как он не может происходить в зоне комфорта, из которой нет необходимости выходить. А с прекращением роста – начинается состояние деградации (так как третьего не существует), а это принципиально входит в противоречие с теми платформами, которые предполагают рост (как единственный способ их существования). Семья – размножение… И так далее по списку. Скучаю по хвосту, кстати.
@kudinov_kv
@_i.german_ Это другое дело. Образ жизни и здоровье не всегда коррелируют напрямую. Я написал именно о здоровье. Касаемо зоны комфорта – выход из нее связан, опять же, не только с необходимостью заниматься своим здоровьем. Так что деградация не неизбежна.
@_i.german_
@kudinov_kv Нет, не только – рост как таковой невозможен без выхода из зоны комфорта. А этот выход невозможен без прямой угрозы жизни (все остальные поводы несущественны). Так, например, человечеству нет необходимости осваивать навыки строительства жилья, не имея перспективы замерзнуть к чертям. Деградация – если я вас правильно понял, в рамках одной человеческой жизни – неизбежна, как русло реки с течением, но как плыть по ней и в какую сторону – определяем мы сами. Так вот еще раз подчеркну. Здоровье – следствие образа жизни (исключение «не всегда» лишь подтверждают правило) дано нам как аспект, требующий постоянного подтверждения. Это, выходит, принцип всей (современной) жизни. В противном случае – жопа. Объяснить почему?
@kudinov_kv
@_i.german_ Не согласен. Выход из зоны комфорта – это не всегда угроза жизни. В каких-то фундаментальных вещах из разряда «замерзнуть к чертям» – да. Но в наше время таких аспектов не так уж и много, если не сказать, что совсем нет. Большинство людей живут в тепле, досыта едят и не сражаются с дикими хищниками. Эти вопросы давно решены. В наше время развитие личности, как я уже писал ранее, – культурное, эстетическое и профессиональное. Вот главные вопросы для современного жителя планеты. Сейчас люди живут, а не выживают, как было во времена, пример из которых приведен вами. Так намного эффективнее и проще будет добиваться прогресса в перечисленных мною областях (не ограничиваясь ими), если здоровье не вносит свои коррективы.
@_i.german_
@kudinov_kv Неужели вы полагаете, что механизм стресса изменился за семьдесят тысяч лет? Вы думаете, что для вашего организма есть разница между тем, что к вам в пещеру ломится саблезубый тигр или что вас уволят с работы, лишив возможности выплачивать ипотеку? Нет… Нет, и еще раз нет. Механизм стресса во все времена общий. Норадреналин, выработанный вашими надпочечниками, при невозможности раствориться в большом круге кровообращения (а это происходит при физической нагрузке) начинает шарашить коронарные сосуды… Поэтому здравый человек интуитивно покупает абонемент в спортзал – это и есть способ выживания, если угодно. Жизнь – это серьезная привычка.
@fitnesstrener33 Сделать так, чтобы родители не видели смерти своих детей…
78 ♥
@lilkalimon
@fitnesstrener33 Думаю, это самое прекрасное желание. Ибо родитель умирает вместе с ребенком. Очень доброе пожелание, но не описаны последствия. Ограничиваете ли вы возраст ребенка? Ведь и в семьдесят лет человек может являться ребенком девяностолетнего родителя, например. А, прознав свою бессмертность, пока живы родители, взрослые детки могут пуститься «во все тяжкие». Например, подросток, желающий популярности, решает стать зацепером, но что-то идет не так, и он не погибает, но становится инвалидом на всю жизнь. И т. п. Я к тому, что может потеряться инстинкт самосохранения и последствия могут быть разными. А если речь про малышей, то до какого возраста? Разве человек может это решить?
@fitnesstrener33
@ibasko Любой возраст ребенка при потере для родителей будет страшным. Речь не о бессмертии. А о моменте, чтобы родители не переживали этого чувства потери детей. Да и дети редко думают о своих родителях, совершая поступки в любом возрасте, в этом плане изменения вряд ли возможны. Но соглашусь, любое изменение тех устоев, которые есть сейчас в жизни, может привести к неисправимым последствиям. От добра может получиться еще хуже… Наверное, поэтому наш мир сейчас и прекрасен, хоть и неидеален. От добра добра не ищут…