7 вопросов человечеству - Семенихин Денис. Страница 25
@golovko.n Если выбирать, то я выбираю постоянное счастье для всех, оно исключит несправедливость. Хотя и вечная жизнь заманчива…
@king_of_fur_seals Чтобы люди, занимающие «высокие» посты, были ответственными во всех проявлениях…
@madi_mekin При получении взятки или лоббировании чьих-то интересов у чиновников отваливалась рука.
@prudk_off Стер бы границы между государствами и объявил ресурсы нашей планеты всеобщим достоянием людей, народ стал бы называться землянами. В таком случае не надо было бы никому ничего делить и вопрос войн и прочих бед решился бы сам собой.
14 ♥
@donhuana1971
@prudk_off Тогда бы встал вопрос о взаимодействии землян со Вселенной, и все начнется сначала, на одной стороне будут земляне, на другой стороне – другие миры, о которых мы и не подозреваем. И опять встанут все те же вопросы, что сейчас на Земле! Весь мир дуален, начиная от частицы света и заканчивая понятием добра и зла. Мир не может по-другому существовать, только так возможна эволюция и развитие жизни, что-то умирает, что-то рождается.
@prudk_off
@donhuana1971 Ознакомьтесь с проектом Венера Жака Фреско, я думаю ваше мнение быстро изменится.
@donhuana1971
@prudk_off Я со многим согласен, что он говорит, но это не имеет отношения к тому, что я говорил.
@smith.physique
@donhuana1971 «Другие миры, о которых мы и не подозреваем», – это ты уже в научную фантастику полез.
@donhuana1971
@smith.physique Какая же это фантастика? Считать, что человечество одно во Вселенной, это, наверное, как минимум, невежество.
@_i.german_
@prudk_off Классная идея, беда одна – «на всех не хватит».
К. Маркс.
@prudk_off
@_i.german_ Если подойти к этому вопросу с научной точки зрения и рационально, то хватит.
@_i.german_
@prudk_off С научной подошли. Труд называется «Капитал», автор Карл Маркс. Вычислил. Обосновал. Ответ: не хватит.
@prudk_off
@_i.german_ Людям нужно немного: вода и зерно. Хватит.
@_i.german_
@prudk_off На юге – да. На севере – нет. Нужны: жир и шкуры, в также навыки строительства и мореплавания.
@_i.german_
@donhuana1971 Мир струнен, если угодно. Органичен, дуален, параноидален, мета (настроен) наш ум, только и всего. Поэтому не загоняйтесь. Все ништяк с этим болотом.
@muslim_1983_95" Если мы хотим улучшить внешний мир, то пусть каждый в меру своих сил исправит в лучшую сторону свой внутренний.
@nickola_yakovlev Я бы загадал, чтобы никому и никогда не выпадала возможность выбрать и осуществить это любое единственное действие. Слишком опасная игра.
@makevari Мне кажется, наша Земля маловата. Я бы изначально заложил жизнь на планету более масштабную, ну, скажем, в десять-двенадцать раз больше. Сценарий тот же!
@olegli6erty Я бы ничего не стал менять. Даже если сделать всех абсолютно счастливыми. Если бы все были счастливы, мы бы не знали разницу между счастьем и наоборот. Каждый счастлив настолько, насколько сам решил быть счастливым. Как-то так.
@westsouthzzz Прямо как у Харари в его истории будущего цивилизации (цели будущего: бессмертие и вечное всеобщее счастье). Так как мы никогда не узнаем, к чему реально приведет то или иное изменение, даже благое на первый взгляд, я бы ничего менять не стала.
@prymorochka Фактор, который бы я изменила, – это чувство ответственности каждого, а тем более власть имущих за последствия своих действий, пока еще не самоуничтожились как вид и не погубили все вокруг себя.
@scorpionka_24 Без несправедливости не будет стимула к новому. Человек так устроен, что движется к самопознанию, самосовершенствованию. Но при любом раскладе будет проигравший. А значит, стимул двигаться дальше, ломать свои привычки и двигаться к новым вершинам. Без всего этого было бы скучно, если бы все были бы победителями. Зачем стараться, чему-то учиться, чего-то добиваться, если я и так на первом месте. Так не бывает. И это к лучшему. Появляется стимул стремиться к тому божественному идеалу, до которого очень далеко и в то же время, кажется, так близко!
@alisherka_avlayarov Лично я бы хотел, чтобы каждый человек имел чувство меры.
@les772 Исключение возможности наносить вред окружающей среде. В любом виде.
@yulia_a10 Вылечила бы всех детей, которые болеют.
5 ♥
@obogrev61 Сделал бы так, чтобы вместо вектора на развитие технологического прогресса был вектор на развитие человеческих возможностей. Тогда бы к сегодняшнему дню мы полностью управляли бы и здоровьем, и с природой были бы на «ты». А так искусственный интеллект придумываем, деградируя в собственном.
@pirov_akhmad Уничтожить коррупцию.
@jason_swagger2018 Просто всем людям здоровье, чтобы они полноценно могли жить отпущенное природой время, не тратясь на лекарства и врачей… и ни к каким плохим последствиям это не привело бы.
@sashanov44 Искоренил бы взятки и воровство. Начиная от самых низов до верхних эшелонов. А все остальное пусть остается!
@semen_sneg Отсутствие насилия в любой форме, пускай жизнь и законы природы нас истязают, но лишь бы не было вражды и насилия к людям, животным, окружающей среде.
@rinat_free_bird Я хочу себе бессмертие. Для чего? Для того чтобы увидеть своими глазами, как дальше все изменится. Думаю, там будет интересно. Последствий нет от моего бессмертия.
@shewolf1919 Идти с радостью по жизни. Проживать мир в осознанности, наслаждаясь процессом и каждым моментом. А теряя близких, не скорбеть, а принимать это, понимая, что ничего не имеет конца, а лишь меняет форму.
@i_am_pavel7 Истинная вера в Бога! Если действительно веришь, то соблюдаешь все его заповеди, соответственно формируется идеальная жизнь для всех нас! 8 ♥
@_i.german_
@i_am_pavel7 Пробовали – ни черта.
@i_am_pavel7
@_i.german_ Когда пробовали?
@_i.german_
@i_am_pavel7 На протяжении десяти столетий… В учебнике истории шестого класса (по-моему) посвящен этому раздел, «Крестовые походы» называется, там все подробно.
@jilenych Вариант первый: продлить жизнь хотя бы до 1000 лет. Второй: открывать предназначение человека в детстве. Третий: усилить интеллектуальный потенциал человечества. Четвертый, из детства: дышать под водой и летать. Еще много серьезных и не очень мыслей на этот счет.