Азбука. «Император» и другие мнения - Лимонов Эдуард Вениаминович. Страница 1
Эдуард Лимонов
АЗБУКА
«Император» и другие мнения
От Автора
Представляю мои мнения. Записаны они в 2016–2018 годах.
Хронология мне показалась совершенно ненужной, только утяжелила бы книгу. Даты ставил лишь иногда.
Если хотите, это мысли. Мне представляется удобным объединить их тематически в алфавитном порядке.
Таким образом, Владимир Владимирович Путин со всех сторон рассмотрен и оценён под буквой «И» в теме «Император», Соединённые Штаты Америки имеют свою одноимённую тему. «Война полов» даёт понятие о грядущей войне полов, и всякое другое.
Если хотите, — это философия. Если не хотите, — это взгляды на проблемы жизни и страны.
Э. Л.
Аферы
По-французски «дело Матильды» (возбуждённое Поклонской) будет «Affair Matilda».
Все наши «аферы» — «Affair пьяного мальчика», «Affair Улюкаев», Affair с вертолётом на учениях, и Affair Matilda — свидетельствуют о слабости российской системы общества.
Они бы, эти аферы, никогда бы не должны достигать ушей и очей наших сограждан, поскольку деморализуют общество. Журналисты разносят их как заразу. Как чуму. Как сибирскую язву.
Бог
Бог тебе может и нужен, чтобы опереться на него, но ты Богу не нужен, у него много таких перебывало, он и ваших имён не помнит.
Я пересмотрел огромное количество церквей в моей жизни. Бывал и в мечетях. Сказать, что именно там пребывает Бог, я не могу. Но церкви конечно же, не банальные, не обыденные сооружения.
Ватники и либералы
Как нельзя женщине быть полубеременной, так нельзя строю быть полу-самодержавием и представлять, как будто другая половина полу-демократия. А Россия именно такова. Половинчатость привела к тому, к чему привела.
Класс буржуазии готов к борьбе, он консолидирован, а вот класс ватников, современных санкюлотов не готов.
Борьба с коррупцией — лишь наглый, сальный предлог для выступления против государства российского.
Они выходят не против коррупции, но против государства российского.
Даже то, что мишенью митинга «Он вам не Димон» выбран самый по виду им классово близкий Дм. Медведев — ещё раз доказывает, что борьба с коррупцией — предлог, цель — устроить кирдык России.
Власть, видимо, и не может, и не хочет предпринимать что-либо для нейтрализации движения западников. Мы это видим. Придётся народу самому схватиться с ними через все хочу и не хочу власти, игнорируя её.
В XIX веке только подготавливались теоретические основы будущего враждебного разделения страны на условных западников и славянофилов, а на самом деле — на буржуазию и ватников (санкюлотов).
Сражаться между собой будут ватники и либералы, и власть будет так же разделена на ватников (меньшинство во власти) и либералов (большинство).
Разлом неизбежен. Первое время аппарат государства будет как и сейчас пытаться не замечать разлома.
Однако, одна рать уже стоит на поле Куликовом. Другая — вот-вот выйдет.
Власть будет сыпаться в обе стороны. Усиливая собой оба лагеря. Есть основания полагать, что силовые структуры примут сторону ватников.
Уже ясно, что не власть станет противником ватников или либералов, но они друг другу готовые противники.
«Иду на вы!» одним словом.
Как бы хорошо мы, русские, о себе не думали, как о нации исключительной, в разделении на ватников и либералов мы подобны таким же разделениям в США или во Франции (Арабы, получается, ватники?)
В движении ватников не должно быть ничего от власти.
Повторю: битва будет не с властью. Власть растает.
Она уже доказала свою нерешительность. Лениво гоняет сборища своих врагов — либералов. Они всё равно наседают, ненаказанные.
Уже ясно, что власть не та величина, которая отныне станет оспаривать движение ультра-либералов. Что раз так нас вызывают ультра-либералы, то пора выходить нам, народу. По сути, только мы можем их остановить, если власть не остановила.
«Быть за молодежь» — нет такой идеологии.
Быть враждебными к Навальному и К° нас заставляет наша идеология. Сменить идеологию мы не можем, это капризный индивидуум может. Мы не индивидуум, мы — партия, за нами Народ. Мы не только против коррупции, мы против этого общества целиком. Которое было основано буржуазно-революционным путём грабительской приватизации. Загнали в этот строй как большевики загоняли в колхозы. Но колхозы были супер-современны в сонном мире фермерских хозяйств, а приватизация по сути своей — средневекова.
С 1991 года оппозиция привыкла держаться более или менее вместе. Главным злодеем для оппозиции был «царь». Но буржуазные партии присоединились к оппозиции только после поражения их на выборах в 2003–2004 годах, а совсем плотно в июле 2006 года. То, что с 1991 по 2003 год — 12 лет они были с царём они себе не ставят упрёком.
Мы? Мы по-прежнему не с царём, он лишь стал имитировать нас отчасти во внешней политике.
Выброшенная из парламента в 2003 году буржуазия сегодня упрекает нас в том, что будто бы мы с царём. А, каково!
Власть бегает вполне себе добрым полицейским и всех успокаивает. Вероятно она понимает, что основная война произойдёт между ватниками и либералами, а не между властью и «оппозицией».
Власть
Проблема попыток сменить эту власть заключается в том, что власть так долго уже просидела у власти, что воспринимается народом как сама русская государственность.
Путин в ряду там царя Бориса Годунова, там Михаила Романова, Ленина, Сталина. Народ притёрся к власти.
Против такой укоренившийся власти что там Грудинин, или тем более Собчак? Ходячие несерьёзности.
Он как еврейский парикмахер, она как выбежала из салона красоты, сбросив лишь бигуди с волос…
Тот, кто желает сковырнуть эту власть, должен помнить, что нужно будет бороться с государственностью. Поэтому на народ тут не рассчитывайте. Придётся самим что-то изобрести, что-то не ожидаемое.
Сегодня ВВП пригласил побеждённых кандидатов. И все пришли, как миленькие. Сурайкин сидел, кивал. Я бы не пошёл.
Две трагических ошибки российской власти.
Первая. Не учитывают фактор времени. Только раз использовали внезапность в Крыму. Трагически затянули из-за нерешительности и в надежде помириться с Западом и помощь русской революции на Украине, и освобождение Сирии.
Вторая. Фактически пресмыкались перед Западом по олимпийским играм (поехали на унизительных условиях отказа от государственной команды) и по делу Скрипалей.
С Великобританией нужно было порвать дипотношения в день отравления Скрипалей, хлопнув таким образом дверью. Мы бы избежали всех последующих унижений. И я уверен, что многие страны не решились бы на высылку российских дипломатов.
Власть. Вероятно, она должна быть в единственном числе, и лучше жестокой (Императора, большевистского цезаря).
В наше время, моё (с 1960-х по 2010-е) власть не была, к сожалению, достаточно жестокой, чтобы сделать нам жизнь невыносимой, и тем превратить нас в героев.
Нам не повезло с властью, она оказалась не абсолютной и не жестокой. Люди, нёсшие нам власть были слабы, хитры, порочны. Горбачёв был просто дурак, достойный смеха. Ельцин был ординарный строительный босс, получивший возможность увеличить свои пороки в квадрате. А так как порок у него был простой — неумеренное поглощение огненной воды, то и вытворял он вещи совсем простые.
Путин не имеет достаточного интеллекта, чтобы быть злым. Он сидит на фоне смешного берендеевского интерьера, созданного Пал Палычем Бородиным, и не задаётся вопросом, а зачем ему, например, сидеть на фоне хоругви из вышитых золотых орлов. Двуглавых. Спроси его — он не объяснит толково.