Зеркало грядущего - Савин Владислав. Страница 97

Итак, имеем огромные затраты ресурса (и денег) при каждом транспорте в прошлое. Прагматики а не фанатики могли пойти на это лишь по одной причине — получить что-то более важное, от нашего мира. А это может быть лишь одно — "запасной аэродром". Место, где можно укрыться, когда там станет не выжить.

"Там еще ничего не решено". Это значит, что свободный мир не победил. Коммунисты отыграли реванш, или мы слишком рано перешли к добиванию, забыв что у "индейцев" еще осталось достаточно оружия? То есть, война или уже идет, или на грани. И если "те" русские проиграют — то по проторенному пути в этот мир придет уже не одна подлодка, а орда иных русских, с опытом и оружием Третьей Мировой, люто ненавидящих США, и желающих отыграться. Как если бы авианосный флот адмирала Ямамото выплыл бы в 1898 году возле Гаваны, когда мы освобождали Кубу от испанского ига — и вмешался бы, ясно на чьей стороне.

Это противоречит утверждению, что прошлое нельзя изменить? Ничуть. Ведь мы НЕ знаем, каково в деталях прошлое наших потомков — их прошлое, а наше будущее. Возможно, там и "запланировано" это вторжение. Можем ли мы, в таком случае, его отменить? Не знаю (но президенту в этом ни за что не признаюсь!). Но пытаться — в любом случае надо. Чем мы и займемся. У нас два выхода: или молиться, как посоветовала Лазарева, или попробовать договориться со здешними русскими! Что абсолютно необходимо… и вполне реально!

Если иные русские — прагматики а не фанатики. То они руководствуются прежде всего, собственным интересом — который в настоящий момент не противоречит интересам СССР. Но не гарантия, что так будет и дальше. И прецедент есть — в русскую Гражданскую "белые" проиграли не в последнюю очередь оттого, что опирались на иностранных интервентов — что в глазах толпы выглядело предательством. Удастся ли так же обыграть позицию пришельцев?

Остался открытым вопрос, за что они так ненавидят американцев? Больше чем современные русские, нацистов — хотя казалось бы, нельзя учинить больше зверств, чем Гитлер на оккупированных советских территориях. "Предательство" — и еще в тот, давний визит в Москву та же Анна Лазарева намекала, что американцы там сделали что-то невообразимо подлое и гнусное, не заслуживающее уважения. Более подлое, чем немцы 22 июня? Там Советы победили немцев, а нас еще нет? Но и с непобежденным врагом полезно (пока нет войны) поддерживать отношения, хотя бы ради информации. А ведь версия есть! Как только в Африке мы нашли наконец Эболу — при том, что достоверно установлено, никаких русских экспедиций в тех краях нек было! — и сами не успели еще ее изучить, как Сталин отреагировал предельно резко, заявив, что "появление Эболы на территории СССР и дружественных ему стран будет расцененно так же, как атомный удар"! То есть эта зараза русским была известна? Правда, японец Исии советским попался со всеми материалами — но судя по отчетам, что в Токио шли, и он с Эболой не работал. Отмечаем этот факт, думаем дальше.

Как только про новый сверхубойный вирус стало известно, то кое-кто в Вашингтоне предложил (сугубо конфиденциально — но не надо недооценивать русскую разведку) воспользовавшись тем, что Медицинский Корпус Армии США и волонтеры из гражданского "Корпуса мира" оказывают врачебные услуги вьетнамскому населению — под видом вакцины распространить Эболу, после выдав за стихийно возникшую эпидемию неизвестной болезни. Подобно тому, как сто лет назад мы подбрасывали индейцам одеяла, зараженные оспой и тифом. Если Россия при Горбачеве испытывала трудности, и мы оказывали ей экономическую и медицинскую помощь (как ARA в двадцатых), то кто-то у нас мог додуматься до того же, "конкурента добей". Но даже чума в худшие ее годы косила не всех, у кого-то был иммунитет — так что выжившие должны запомнить, кто раздавал смерть им и их семьям, причем под видом "помощи": не солдаты-оккупанты, не капиталисты с плаката, а улыбчивые мальчики-волонтеры, принимаемые как друзья, с русским радушием (и которые, очень возможно, сами не знали, что за "лекарство" привезли). После, в глазах выживших русских, это будет выглядеть намного подлее "честной драки, за которую не судят" — они с американцами вообще разговаривать не станут! Никогда больше не договариваются с тем — кто притворяясь другом, вонзил тебе в спину отравленный нож.

Но отчего тогда они не нападают, не пытаются нас уничтожить? Значит, не имеют пока такой возможности. Или вынуждены считаться со своим союзником здесь — все-таки, СССР сильно пострадал после великой войны, и потерять еще двадцать миллионов населения Сталину вовсе не улыбается.

В любом случае, у нас карты не проигрышные. И шанс на победу есть.

А главное — теперь наличие Двери установлено точно! Что и будет доложено моему Президенту.

И еще одна смутная мысль крутилась в голове Райана, навеянная сном. Что, если и это окажется правдой?

США, Бостон, 18 ноября 1953.

Новая Англия — это… Новая Англия! Место, где в значительной степени привились и сохранились "добрые английские традиции". Иногда даже с досадными перегибами, как например "охота на ведьм" в то время, когда в Европе была уже эпоха Просвещения. Или же, намного более респектабельные, как претензии на аристократизм — до титулов не додумались, но клубы "только для избранных джентльменов" были.

В одном из таких клубов за наглухо закрытыми дверьми в этот вечер собрались четверо. Они не были сенаторами, конгрессменами, министрами; формально, лично они не были и богатейшими лицами США, какой-нибудь нувориш мог в личном кармане иметь и больше. Но иметь и контролировать, это немного разные вещи — будучи даже не главами, а ответственными представителями самых влиятельных торгово-промышленных корпораций, эти люди держали под контролем большую часть капитала Америки (и значительную часть, всего западного мира). А потому, их слово весило побольше, чем слово Президента — первые лица в государстве меняются каждые четыре года, ну а эти достойные джентльмены занимали свои негласные посты свыше десяти лет, впервые встретившись в этом статусе и этом составе еще перед Великой войной.

— Итак, что мы имеем? — произнес первый джентльмен, лощеного аристократического вида, мог бы внешне за британского лорда сойти — наш посланник вернулся из Москвы с ценными сведениями. Теперь мы достоверно знаем, что Контакт у Сталина есть. Вкупе с вторым обстоятельством — коммунисты проиграют.

— Факт не установлен — ответил второй джентльмен, пожилой толстяк с сигарой, похожий на Уинстона Черчилля — пока что из доклада следует, что там была попытка повернуть Россию на путь свободного мира. Которая однако, еще не увенчалась успехом. И что последует дальше…

— При этом вы упускаете из вида факт, что позиция даже наших прямых потомков там не обязательно будет к нам лояльной — заметил третий джентльмен, с военной выправкой, хотя и в штатском костюме — по правилу, "ничего личного, это бизнес". Если они сочтут, что какие-то наши ценности нужнее им, чем нам — и если их военно-техническое превосходство достаточно, чтобы разговаривать с нами с позиции силы. По той же причине, я бы не обольщался и победой "там" в России сторонников свободного мира — если они решат поправить свои дела за наш счет.

— Однако же, до сего времени это не произошло? — спросил четвертый джентльмен, похожий на ковбоя (он и правда был выходцем из Техаса) — и значит, какие-то факторы играют и на нашей стороне. И кстати, при временном вмешательстве, как разрешить парадокс, "а если я убью своего дедушку"? Может быть, это и останавливает тех, понимающих, что игра превратится для них в русскую рулетку? Если они сами могут перестать существовать.

— Очень просто, — ответил "аристократ". — Наши светила науки нашли способ его разрешить. Только вам, господа, он совершенно не понравится, как не понравился и мне. Суть теории в том, что прошлое невозможно изменить вообще. Ни на йоту, нельзя сдвинуть даже на один дюйм… И Горбачева убить будет попросту невозможно, раз уж он в будущем — уже есть.