Казнить! (СИ) - Бочков Александр Петрович "Алекс". Страница 1

Алекс Бочков

Казнить !

Книга первая

От автора

Существует непреложный закон: при наборе определённого объёма необходимых знаний Уровень понимания переходит на более высокую ступень. Нужно только не лениться; искать и находить необходимое и тогда перед тобой откроется более полная, более ясная картина… Так художник начинает наносить но чистый холст первые мазки краски, а через определённое время делает последнее, завершающее движение кистью и картина готова. А автор… Автор ждёт оценки: вознесут ли его в высь, или низвергнут в пучину обструкции! В любом случае он дал зрителям то, что хотел дать; выразил в своей работе то, что желал…

Чем больше читаю книг по истории прошлого нашей многострадальной страны, тем больше убеждаюсь: историю пишут не победители, а кабинетные теоретики и такие же диванные стратеги ! А вот заказывают им историю уже победители… И только единицы авторов пишут более-менее правильно и реально; остальные – глупость, некомпетентность, отстой ! Выделю, на мой взгляд, тройку авторов, по убывающей:

Стариков; Андрей Уланов; Мартиросян и Прудникова. Можно было бы добавить сюда и Бушкова с его документалистикой, но его последние произведения хотя и великолепно и изящно написаны, но явная заказуха с элементами подтасовки фактов… И Т А К :

Николай Стариков… Грамотно, понятно, аргументированно доводятся до сведения читателя весьма интересные факты, раскрывающие картину и действующих лиц описываемых событий. ПОЧТИ… Тем и опасны его книги, что дойдя до определённой черты, за которой и находится самое главное, самое важное, Стариков изящно – не сразу заметит даже и искушённый знаток, виляет в сторону, уводя читателя в сферу явного вранья, заметного лишь при определённом объёме знаний и умении им пользоваться ! Вскрыв верхний, самый доступный пласт информации, Стариков тщательно маскирует второй, не говоря о третьем ! Чтобы не быть голословным - приведу несколько примеров…

Дойдя до логических выводов о участниках, а главное – инициаторах каких-либо действий против России или СССР выдаёт перл: виновата разведывательная служба Англии… Германии… Японии… США… Или непосредственно эти страны. Особенно достаётся бедолаге Англии… И всё аргументированно, доказательно ! Вот только маленький штришок утаивает лукавый Стариков: разведслужбы финансируются из бюджета страны и самостоятельно ничего предпринимать не могут ! Кто девушку кормит – тот её и танцует ! И ещё об одном утаивает Стариков – о самом главном: любая капиталистическая страна, в отличие от СССР представляет интересы кланов; монополий; семей ! Так что ни разведка; ни страна не являются заказчиками или виновниками тех или иных событий: они лишь инструменты, которыми были проведены различные операции против кого либо. А вот от этих самых семей, кланов, корпораций и уводит лукавый Стариков читателя. И мастерски !!!

Андрей Уланов и Дмитрий Шеин. "Порядок в танковых войсках, или куда девались танки Сталина"… Замечательная, в смысле информированности, книга, да ещё и прекрасное изложение: Уланов – писатель фантаст, у которого издано не менее десятка книг. Подробно, доходчиво – шаг за шагом авторы открывают читателю истинное положение с тем, кажется, огромным количеством танков в Красной Армии перед началом Великой Отечественной войны. А общее количество потрясает воображение – чего уж скрывать: от 22х до 30 тысяч боевых машин! А боевых ли ? И последней, завершающей точкой в подаче информации читателю является утверждение, что подобное положение было во всех видах вооружений Красной Армии, а не только в танковых !

Арсен Мартиросян… В отличие от Уланова с Шеиным – единственными, на мой взгляд авторами, не имеющими очевидного недостатка, свойственного всем остальным авторам, автор в своих книгах начинает подход к проблеме, освещаемой в своей книге, очень уж издалека, "разжёвывая и долго обмусоливая" казалось бы уже очевидное. Да, к тому же - повторяясь. Настолько издалека, что к середине книги забываешь о том, что говорил автор в начале, а в конце – такой сумбур в голове ! Хорошо хоть понимаешь: автор хотел что то доказать и вроде как доказал. Но полной убеждённости в этом нет… Огромное количество фактов; но логические выкладки грешат явной подтасовкой… С выводами же, особенно собственными, у него далеко не всё благополучно: довольно часто есть подгонка под желаемый автором результат, при тщательном рассмотрении не дающий убеждённости в его доводах. Ну и, вроде бы, мелочи, свойственные большинству кабинетных теоретиков и автору, как эмоциональному представителю народов Кавказа – но очень уж частые и явно бросающиеся в глаза … Это нелестные к врагам эпитеты: мрази; сволочи; подонки и через чур уж слюняво-восторженное умиление действиями Берии и особенно Сталина. Показать надо, но не так же ! Почему то прививалась нам всем такая несуразность: если наш в тылу врага, то он разведчик и герой, а если их у нас, то он – шпион и сволочь ! А ведь тот – такой же герой, работающий на благо СВОЕЙ страны ! Я не говорю о перевёртышах и двойных агентах… А чего стоят его накручивания превосходства немецких сил вторжения над нашими дивизиями обороны ?! Начинает скромно: с двух-трёхкратного превосходства и заканчивает аж тысячным ! И сам же это, выдуманное им превосходство развенчивает ! А всё из за чего ? Из за не знаний им военных реалий того времени: настоящих, а не теоретических, чем грешат почти все авторы… И тем не менее: Мартиросян – это дотошный в фактах (часто очень дотошный) писатель-историк, книги которого, при неслабом напряжении нужны к прочтению тем, кто действительно желает разобраться и… получить факты… Хотя он – типичный кабинетный теоретик, не совсем понимающий тонкости ведения военных действий в реальности, применимых к боевым, а не к книжным ситуациям…

Елена Прудникова. Одна или с соавторами… Книги написаны живым, доходчивым языком. Интересная, а во многом и исчерпывающая подборка фактов… Но… В силу особенности – женское мышление вместе с женской логикой; многие выводы и подводка к ним страдает наличием довольно многих доводов не согласно логике, а согласно софистике. Или логике, но женской, что, в общем то, одно и то же… Но – тем не менее книги Прудниковой меньше, чем остальные, страдают явной предвзятостью, хотя имеются, имеются эти самые предвзятости с элементами заказухи… Ну а по остальным авторам… Их книги, за исключением некоторых, вроде: Александр Осокин – Ключи к разгадке… и явно заказных авторов типа Резуна – Суворова; Солонина; Бешанова – родившегося в западной Белоруссии и чем то, или кем то, очень сильно обиженным на Сталина… - можно читать только с позиции получения нужных данных, но не зацикливаться на выводах, сделанных автором. Вообще то Бешанов – очень странная личность. Я думал он обычный диванный стратег, а он, оказывается, служил в мор. флоте на боевых кораблях; полковник в отставке – с военной кухней знаком не понаслышке ! А рассуждает – как обычный диванный стратег или кабинетный теоретик ! Интересно: кем он служил во флоте – уж не замполитом ли ? Если так – то это многое объясняет…

Но все; ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ авторы не дают ответа на главный, основополагающий, вопрос - П О Ч Е М У ? Почему имели место, да и сейчас имеют место те факты; события; действия, которые описываются в их книгах ! Нет не те выводы, которые делают авторы, а скрытые, глубинные причины: не второго – скорее третьего пласта. Именно о них сказал в своих рубаях, ещё в далёкой древности, Омар Хайям: