Тайна смерти Рудольфа Гесса (Дневник надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау) - Плотников Андрей Николаевич. Страница 46

Здание Межсоюзной тюрьмы Шпандау на Вильгельмштрассе давно разрушено, а на его месте возведено здание большого торгового центра. Ничто не напоминает о былом. Только с тыльной стороны стоящего возле супермаркета рекламного щита кто-то наклеил небольшую фотографию Рудольфа Гесса. Значит, память о нем еще живет, неонацисты не собираются уходить на задворки истории. Правда, края фотографии оборваны. Кто-то другой пытался снять эту фотографию. Германия, даже ставшая единой, по-прежнему полна противоречий.

От тюремного сада тоже почти ничего не осталось. Лишь несколько деревьев возле автомобильной стоянки супермаркета остаются немыми свидетелями некогда происходивших здесь событий. Огромная старая береза почти в центре стоянки могла бы рассказать, что росла раньше во внутреннем дворике недалеко от лифта и каждый день «заключенный № 7» в сопровождении надзирателя проходил возле нее на прогулку. Отдельной группой стоят каштаны, возле них шла дорожка из здания тюрьмы. По расположению платанов можно определить место, где раньше стоял садовый домик.

Советский персонал Шпандау за эти годы в миниатюре повторил путь некогда великой страны. Жизнь разбросала бывших коллег по новым независимым государствам. Они не поддерживают между собой никаких связей, только изредка в средствах массовой информации России и Украины появляются их интервью или воспоминания как непосредственных участников тех далеких событий.

За прошедшие тридцать лет журналисты и энтузиасты-исследователи из различных стран мира выдвигали множество версий, стараясь разгадать «загадки» бывшего «заключенного № 7»: кто же, собственно, умер в тюрьме Шпандау? Знал ли Гитлер о полете Гесса? С какой целью Гесс полетел в Англию?

Много загадочных событий вокруг Рудольфа Гесса остаются неисследованными и поныне. Однако благодаря постепенному раскрытию архивов в разных странах неизвестные 30 лет назад факты становятся общедоступными. Ниже — некоторые из них.

Оборванная фотография Рудольфа Гесса возле супермаркета на Вильгельмштрассе в берлинском районе Шпандау.

В августе 1986 года в газете «Берлинер цайтунг» были опубликованы фотографии Рудольфа Гесса в тюрьме Шпандау. Из документов, хранящихся в Национальном архиве США и открытых сегодня для исследователей, следует, что расследованием этого случая занималась британская военная полиция. Ей пыталась помогать американская военная разведка. Однако личность фотографа так и не была установлена. Тем не менее в докладе заместителя начальника штаба по разведке американских войск в Берлине Уильяма Халпина содержатся вполне конкретные подозрения: «Мы определили, что бывший британский надзиратель г-н Лонг может быть ответственен за некоторые из фотографий. Мы подозреваем, что бывший надзиратель США г-н Робинсон мог сделать некоторые из фотографий. Мы знаем, что французский надзиратель г-н Деденон унес антикварный граммофон, принадлежавший заключенному. Мы считаем необходимым побеседовать с каждым из этих людей и опросить о проводившейся ими деятельности по отношению к заключенному и тюрьме. Мы также считаем, что заключенный должен быть опрошен относительно всех фотографий, которые появились в прессе с 1983 года».

Один из докладов американской военной разведки о расследовании в Шпандау.

На основании доклада военной разведки советник по правовым вопросам Дональд Коблитц сделал доклад коменданту американского сектора Берлина генерал-майору Джону X. Митчелу. Выдержка из этого доклада наглядно показывает отношение американцев к следователям британской военной полиции: «Я понимаю, что Билл и его британский коллега хотели бы, чтобы Гесс был допрошен на предмет, кто его фотографировал. Я настоятельно призываю, чтобы такой допрос проводил один из директоров, которого знает Гесс (либо англичанин, либо Дарольд Кин), а не британский следователь. Я подозреваю, что Гесс не откроется следователю, которого он не знает, и техника допроса британцев неадекватно жесткая. Учитывая состояние здоровья Гесса, я считаю, что рискованно разрешать британскому следователю полиции давить на Гесса такими вопросами».

Мне неизвестно, беседовал ли кто из директоров Шпандау с Гессом по поводу фотографий. Однако судя по отсутствию результата поиска виновного можно предположить, что ни британскому, ни американскому директору МТШ Гесс так и не выдал, кто же фотографировал его в тюрьме.

В августе 1986 года во время проведения инспекции тюрьмы Шпандау комендантом американского сектора Берлина генералом Митчелом была обнаружена пропажа из тюремной кладовой личных вещей «заключенного № 7» — авиационного обмундирования, в котором Гесс в мае 1941 года прилетел в Великобританию. Основную роль в расследовании этого инцидента играла американская военная разведка. В ее докладе от 1 сентября 1986 года советнику по правовым вопросам Коблитцу говорится:

«Личная выгода и создание атмосферы недоверия являются двумя очевидными мотивами. Другими мотивами могут быть: кража для семьи заключенного, кража для музея, показательная демонстрация необходимости улучшения безопасности и спонтанное использование возможностей (в частности с осознанием того, что предыдущие злоупотребления доверием оставались безнаказанными).

а. Мотив личной выгоды может иметь место, только если удастся доказать, что вещи принадлежат заключенному. В этом случае можно предположить, что существуют еще не опубликованные фотографии, запечатлевшие заключенного в/с его одеждой. Мне доложили, что на одежде нет никаких опознавательных знаков, закрепляющих право собственности.

6. Не следует сбрасывать со счетов, что кража могла быть инициирована правительством (предположительно советским). Пропажа вещей способна вызвать подозрение и недоверие, развиваясь с малого масштаба.

Еще одна возможность заключается в том, что в будущем пропавшие вещи могут „неожиданно“ появиться в советском музее».

Таким образом, одним из главных мотивов пропажи вещей «заключенного № 7» американская разведка считала желание Советского Союза внести глобальное недоверие в отношения между союзниками по Второй мировой войне, начиная с этого случая в Шпандау. Этот доклад наглядно показывает параноидальную целеустремленность американских специальных служб возлагать ответственность за любой инцидент в мире на советскую сторону.

На основании доклада военной разведки советник по правовым вопросам Дональд Коблитц 1 октября 1986 года сделал доклад коменданту американского сектора Берлина генералу Митчелу. Но со своего высокого уровня он уже шире смотрит на вопрос:

«Главной проблемой в тюрьме является полное рассеивание полномочий, а соответственно, и ответственности. Это касается не только раскола между четырьмя в корне различными властями. Это периодически случайным образом встречается и внутри британской, а иногда и французской сторон. Тюрьма нуждается во введении политического руководства от трех миссий на регулярной основе».

Найти преступника, что называется, по горячим следам, американцам в тот год так и не удалось.

Через полтора года после смерти Гесса, 13 декабря 1988 года газета «Берлинер моргенпост» вышла с заголовком «Два британца пытались шантажировать сына Рудольфа Гесса, требуя 500 000 марок за военную форму и другие личные вещи». Похитители все-таки попались.

Сын Рудольфа Гесса, Вольф-Рюдигер, в своей книге «Рудольф Гесс: „Я не о чем не жалею“» [20] рассказывает, что первый раз неизвестные появились в его доме в октябре 1988 года и на английском языке предложили купить военную форму отца, кожаный летный шлем, летные часы и некоторые другие вещи. Объявленная цена составляла 150 000 английских фунтов, то есть примерно полмиллиона марок ФРГ. В течение нескольких недель сын Гесса торговался с неизвестными, которые периодически звонили ему по телефону, а также требовал подтверждения подлинности вещей. При этом он проинформировал об этом немецкую полицию. Неизвестные требовали от Вольфа-Рюдигера заплатить объявленную сумму, в противном случае грозили продать все вещи на закрытых аукционах частным коллекционерам. Наконец цена была согласована и намечено место обмена сумки с вещами на дипломат с деньгами: Гамбург, отель «Квинс» [21]. Во время этой встречи вечером 10 декабря 1988 года неизвестные были арестованы гамбургской криминальной полицией, а в апреле 1989 года предстали перед судом присяжных западноберлинского района Тиргартен.