Между Сциллой и Харибдой (СИ) - Зеленин Сергей. Страница 143

В октябре 1924 года, печатные СМИ Советского Союза информировали читателей об многих событиях происходящих в стране и извне её.

О кончине великого русского поэта Валерия Брюсова и не менее великого французского писателя Анатоля Франса и, об столетнем юбилее московского Малого театра.

Об возвращении под советский контроль острова Врангеля и об установлении дипломатических отношений с Францией, после её дипломатического признания СССР.

О ходе предвыборной компании в Англии и антисоветской пропагандисткой компании в ней, после вброса фейка об так называемом «Письме Зиновьева».

О войне Испании против рифских племён в Марокко, решивших вдруг стать незалежными и о конфликте Великобритании с Турцией, из-за богатого нефтью Иракского Курдистана.

О Второй сессии ЦИКа СССР, принявшей среди прочих закон о союзном гражданстве, Таможенный устав и, утвердившей основы советского уголовного законодательства и о Шестом съезде советских профсоюзов.

О соглашении, подписанном в Мукдене советским полпредом Караханом и диктатором Маньчжурии Чжан Цзолинем – возвратившим Москве все законные права на Китайскую Восточную железную дорогу (КВЖД)…

О национальном размежевании в Средней Азии и создании на территории Туркестанской АССР, Бухарской и Хорезмской народных республик – Туркменской и Узбекской союзных республик, автономной Таджикской, Кара-Колпакской и Кара-Киргизской автономных областей…

О проходящем с 16 по 20 октября пленуме ЦК ВКП(б), советские СМИ тоже писали, но почему-то – лишь в начале ноября, значительно позже. И ещё одна стрррранность: опубликовав лишь три главных доклада – Каменева, Болотова и Сокольникова, кремлёвские властители допустили утечку очень важной информации. Последний из этой троицы – имеющий должность Наркома финансов, рассказывая о новом бюджете страны – проговорился «в прямом эфире» о намерении государства возобновить выпуск и продажу крепких спиртных напитков.

Для меня этого было совершенно неожиданно: в моём «послезнании» инфы по этому поводу нет [54]!

Вот и думай теперь: то ли я уже так изменил «реальную» историю – что уже пошли нестыковки, то ли я «вовремя» не позаботился об более тщательном изучении временного периода – куда попал.

Так, кабы заранее знать…

Кроме убытков для нас с Ксавером – в виде недополученной прибыли, эта маленькая (случайная, ли?) оговорка, как камешек с горы – породила, без всякого преувеличения, лавину судьбоносных событий для страны.

До сих пор ещё Наркомвоенмор Лев Троцкий, ни с того ни с чего развязал дискуссию на тему – в которой из-за своего происхождения, разбирался не лучше – чем в племенном свиноводстве: о предельно допустимой крепости водки.

Возможно, совершенно искренне настаивая на продолжении борьбы с алкоголизмом, он заранее совершенно не подготовился. Не подсуетился получить данные о самогоноварении (причём, даже в районах с преобладанием мусульман!), не узнал разницу между себестоимостью водки и её возможной розничной цены и, даже мысленно не прикинул потенциально огромные поступления в бюджет благодаря акцизу – 30 копеек с градуса, а сверх того 1 рубль 14 копеек с литра.

Одним словом, проявив полную неосведомлённость в том вопросе – в который встрял и, поэтому – заранее поставил себя рак…

В положение девочки для еб…

Извиняюсь: мальчика для битья!

Причём Троцкий, тщетно пытаясь доказать свою правоту, позволил себе вопиющую бестактность – ссылаясь на мнение на этот счёт Ленина, уже без малого год как покойного.

Это была непростительная для профессионального политика ошибка!

Враждебное «Льву революции» большинство в ЦК, поигравшись с ним как сытый кот с полузадушенной мышью – порвало его как матёрый пёс старую грелку.

Ему бы смириться, затаиться и начать буквально «с нуля» – вновь шаг за шагом собирать своё политическое влияние, дожидаясь удобного случая для реванша…

Ан, нет: Лев Давыдович решил встать в позу гордого горного оленя у ручья!

Обидевшись на продемонстрированную ему единодушную мощь большинства, забыв о прежних своих увлечениях такими вопросами: как промышленность, партийная демократия, профсоюзы, роль Госплана – Троцкий ударился в историю. И нет чтоб что-нибудь про Киргиз-хана и его татаро-монгол (монголо-татар) – там можно врать безнаказанно ибо живых свидетелей не осталось, он ударился именно в новейшую историю – которая была буквально вчера и, про которую все ещё отчётливо помнят.

Вышедшую вскоре после Октябрьского пленума (она была начата и написана ранее и, возможно к «обиде» автора – не имеет никакого отношения, но так уж пришлось!) автобиографическую книгу Льва Давыдовича «Уроки Октября», можно пересказать одной фразой: «Вы все пида…расы и, лишь я один – Михаил Боярский!».

Троцкий, как будто обезумев, создавав собственную версию недавних исторических событий – до неприличия выпятил свою (действительно значительную, но всё же далеко не решающую) роль в Октябрьской революции (перевороте). Других её участников, не исключая Ленина – он вдоволь обвалял в грязи, а кое-кого вообще опустил ниже плинтуса – даже не упомянув в своём историческом опусе. Например: Сталина, Дзержинского и Бубнова – Начальника Политуправления РККА. Досталось «на орехи» даже главному партийному печатному органу – газете «Правда».

Такое в политике не прощается никогда!

Сложно понять на что он рассчитывал – затевая такие, заранее обречённые на фиаско движняки. Но после этого «демарша», политического будущего у Троцкого – не стало от слова «совсем». Далее мы с вами будем наблюдать, лишь вонь разлагающего политического трупа и, удар по темечку сталинским ледорубом – послужит всего лишь сигналом к погребению его тщательно обглоданного личинками мух безжизненного скелета.

Реакция последовала незамедлительно и была она на редкость свирепой!

Сигналом к началу сезона охоты на «Льва революции» послужила опубликованная в «Правде» статья «Как не нужно писать историю Октября», под редакцией Коли Балаболкина – Николая Бухарина, то бишь.

Затем по всей стране, в резолюциях принимавшихся партийными организациями – об Троцкого последовательно и методично вытирали ноги – размазывая его, как жидкое коровье дерьмо – автомобильными шинами по асфальту. «Mauvais ton» был так очевиден, что даже горячим сторонникам Троцкого – было не «comme il faut» впрягаться за него и, не то что бы дискуссии – ни одного слова в его поддержку не было сказано.

Сам же Лев Давыдович, после «вброса дрожжей в канализацию» – по своему обыкновению отмалчивался и отсиживался и, наконец устав от безделья – уехал в отпуск на Кавказ.

Ещё одна странность в этом деле: Надежда Крупская – тоже «отмалчивалась».

Хотя, по моему глубокому убеждению: ей, как вдове Вождя – следовало самой первой дать отпор поползновению на его светлую память [55]. Ведь, в сём историческом опусе Троцкого – её покойный муж выставлен растерявшимся в самый решающий момент недоумком.

Однако, молчит проклятая – как попаданец в царя в бессмертной комедии «Иван Васильевич меняет профессию»!

К чему бы это? Интересно, интересно… Вельми интересно и достаточно многообещающе для кой-каких моих задумок.

Как общеизвестно, эта ни разу не рожавшая и даже не воспитывавшая приёмных детей женщина, с жабьим лицом, возомнит из себя звезду советской педагогики и административным ресурсом – затравит в конце концов действительно выдающегося педагога, Антона Макаренко. Тот, ныне возглавляет «Ульяновскую Воспитательно-трудовую колонию (ВТК) для несовершеннолетних им. Кулибина».

Хотя, с Макаренко у меня – чисто деловые отношения. Дружеских – из-за разности характеров, видать – так и не получилось, к сожалению… Но уже выпускающий основную продукцию «Завод контрольно-измерительных инструментов им. Кулибина» при колонии – это моё родное детище и, я его в обиду не дам. Там, у меня кроме всего прочего, по проекту – намечается изготовление топливной аппаратуры для дизельных моторов и, я таких «крупских» – сотнями и тысячами передавлю, как тиранозавр-рэкс бабочек Брэдбери.