Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X - Ракитин Алексей Иванович. Страница 48
Кстати, Ларри владел пикапом «Ford» очень популярной тогда модели 1980 г., что само по себе рождало определённые подозрения. Ведь Таунсенд, выжившая жертва «Убийцы с хайвея», упоминал о том, что напавший на него человек разъезжал именно на «пикапе».
Эта карта позволяет зримо представить локализацию мест преступлений «Убийцы с хайвея» и расположение магазина спиртных напитков, в котором в 1982 г. и в первой половине 1983 г. работал Ларри Эйлер. Серые точки обозначают места проживания жертв, а чёрные кресты — места обнаружения соответствующих им тел: 1 — Стиви Эйгена (декабрь 1982 г.), 2 — Джона Роача (декабрь 1982 г.), 3 — Скотта МакНейви (май 1983 г.). Чёрным знаком «звёздочка» («*») обозначен город Гринкастл. Там находился магазин, на работу в который Ларри Эйлер ездил из Терре-Хот. Последний обозначен цифрой «1», там проживал Стиви Эйген. Нельзя не отметить того, что место работы Эйлера находилось точно посредине между местами проживания жертв. Кроме того, Ларри фактически являлся соседом Эйгена, хотя факт их знакомства летом 1983 г. доказан не был. Географическая локализация показанных точек выглядит, прямо скажем, весьма многообещающе. Неудивительно, что нанеся их на карту в начале июня 1983 г., детективы CIMAIT сразу же поняли, что у них появился очень и очень перспективный подозреваемый…
Правда, с опознанием Эйлера этот ценный свидетель летом 1983 г. никак помочь не мог — Таунсенда всё ещё не удавалось отыскать.
Вся эта совокупность странных совпадений привлекла к Эйлеру пристрастное внимание следственной группы. А подозреваемый — вернее, заподозренный — словно бы подыгрывая полицейским, неожиданно переехал в Индианаполис. Место работы он не сменил, продолжал работать в магазине спиртных напитков в Гринкастле, но с Литтлом вроде бы расстался и стал жить самостоятельно.
По мере того, как в CIMAIT поступала из разных источников свежая информация, становились известны новые любопытные детали жизни и поведения Ларри Эйлера. Выяснилось, что он предпочитает военный стиль одежды и обуви, носит защитного цвета футболки, ботинки-берцы и даже одевает иногда на шею цепочку с номерным жетоном военного образца! Коллеги Ларри по работе пребывали в твёрдой уверенности, что тот бывший военнослужащий… В этом, конечно же, сложно не увидеть прямое совпадение с прогнозом, сделанном в «поисковом психологическом портрете», представленном «профилёрами» ФБР в начале января 1983 г.
Наружное наблюдение, осуществлявшее тщательный контроль за поездками подозреваемого, быстро установило, что тот часто уезжает в соседний Иллинойс. На территории чужой юрисдикции детективы CIMAIT не могли исполнять служебные обязанности, однако им удалось выяснить, что до переезда в Терре-Хот в августе 1978 г. Ларри некоторое время проживал… в Чикаго и отлично знал этот город! Это было ещё одно интригующее совпадение, проигнорировать которое было сложно, ведь Чикаго также был связан с активностью «Убийцы с шоссе».
В общем, в какой-то момент даже скептически настроенные детективы стали всерьёз задумываться над тем, не слишком ли много совпадений объединяет Ларри Эйлера и таинственного серийного убийцу?
Вся изложенная выше информация была получена в течение первой недели после анонимного звонка, и уже 14 июня 1983 г. по инициативе лейтенанта Кемпбелла, руководителя следственной группы CIMAIT, было проведено большое совещание с представителями восьми служб шерифов и городских управлений полиции. На это мероприятие были приглашены представители ФБР и Департамента юстиции штата, общее число участников совещания превысило 50 человек. Члены следственной группы сделали доклады, давшие представление о состоянии расследования, а Кемпбелл подвёл им итог, заявив, что Ларри Эйлер в настоящее время является для следственной группы приоритетным подозреваемым.
Члены межведомственной группы CIMAIT, занятые летом 1983 г. розыском «Убийцы с хайвея». Слева направо: детектив Джеймс Райнбергер, сержант Фрэнк Лав (заместитель начальника CIMAIT лейтенанта Кемпбелла) и детектив Уилльям Ньюман.
Правда, после этого несколько диссонирующе прозвучало выступление представителя ФБР, рассказавшего о разработке «уточнённого» «психологического профиля». Из выступления следовало, что криминальные психологи Бюро до некоторой степени дезориентированы разбросом поведенческих стереотипов, заметно меняющихся от эпизода к эпизоду. Чрезмерная вариативность (изменчивость) поведения преступника проявлялась, в частности, в следующем: 1) менялась расовая принадлежность жертв (в двух эпизодах были убиты негры, в одном — мексиканец, в остальных — белые мужчины); 2) весьма заметен разброс в степени жестокости убийцы и причиняемых жертвам увечий (число ножевых ранений менялось от 11 до более чем 30, в одном случае была отрезана и унесена часть руки от локтя и ниже, в другом — перерезано горло, в одних эпизодах отмечены поверхностные порезы, в других этого нет и тому подобное); 3) в различных эпизодах преступник по-разному поступает с вещами и документами жертв, иногда забирает что-то с собою, иногда — этого не делает; 4) в двух эпизодах преступник продемонстрировал склонность к фетишизму, надев на убитых белые носки, в остальных случаях ничего подобного не отмечалось; 5) преступник демонстрирует различные модели знакомства с потенциальной жертвой (в двух случаях он убил мужчин, управлявших собственными автомашинами, а в остальных, видимо, сам находился за рулём).
Основываясь на этом анализе «профилёры» ФБР приходили к одному из двух возможных выводов: а) либо убийц более одного, и предпочтения разных преступников «накладываются», «размывая» индивидуальную манеру каждого, либо б) «Убийце с хайвея» приписывают преступления, которые он не совершал. Понятно, что подобная неуверенность в заключении не только не помогала следствию, но напротив, лишь дезориентировала его.
В ходе совещания 14 июня было принято решение всемерно сосредоточить усилия правоохранительных органов Индианы на проверке Ларри Эйлера с целью либо подтвердить его причастность к преступлениям «Убийцы с хайвея», либо гарантированно снять все подозрения в его адрес и сосредоточиться на проверке других кандидатов. Группа CIMAIT с целью повышения её оперативных возможностей была резко усилена, для непрерывного ведения скрытого наблюдения были сформированы 15 пар оперативных сотрудников, в распоряжении которых поступали 10 автомобилей, организовывалась фиксация всех звонков с телефонных аппаратов, к которым подозреваемый мог иметь доступ на работе и по месту проживания. Ставилась задача обеспечить полный контроль за перемещениями и всеми контактами Эйлера на протяжении 24 часов в сутки 7 дней в неделю. Ведение наружного наблюдения должно было осуществляться не менее чем 5 нарядами оперативников, что должно было гарантировать скрытность проводимых мероприятий.
Надо сказать, что 5 нарядов — это, в общем-то, потребный минимум, на самом деле для обеспечения скрытности наружного наблюдения сил надо выделять поболее, особенно в тех случаях, когда объект слежки много передвигается на автомашине. Однако на практике даже 5 пар оперативных сотрудников на машинах CIMAIT могла выделять не всегда, примерно через месяц работы число задействованных в наружном наблюдении экипажей стало снижаться. Причиной тому оказались препоны чисто административного характера — оплата сверхурочных часов большому числу сотрудников пробила заметную брешь в бюджете полиции Индианаполиса, которая выступала в роли инициатора задания. В последующем на уровне правительства штата были предприняты меры по компенсации понесённых расходов, но ситуацию полностью выправить не удалось. Наружное наблюдение не всегда велось с должной тщательностью, поэтому иногда сотрудникам приходилось отказываться от продолжения слежки, боясь расконспирации. Страдало, разумеется, и качество работы; трудно отделаться от ощущения, что в какой-то момент Ларри понял, что за ним «присматривают», хотя прямых подтверждений тому найти не удалось.