Текущая реальность (СИ) - Зеленин Сергей. Страница 90
На этих пароходах,
И не ловил он осетров
В привольных волжских водах.
Его плоты сплавлял народ,
Его баржи тянул народ,
А он подсчитывал доход
От всей своей флотилии
И самый крупный пароход
Назвал своей фамилией91».
Вот так вот: баржи и плоты «старика Бугрова» - тянул народ, а пароходы «до Астрахани» - гонялись порожними…
Бывает!
Но суть не в том. Когда вновь испечённый Нарком станкостроения СССР ответил, что он без малейшего понятия - сколько человек было в штате у этого промышленника и судовладельца, Реципиент сказал:
«У купца Бугрова были он сам, его один-единственный неизменный приказчик и бухгалтер, которому он платил 25 тысяч рублей в год92».
Тот якобы устыдился и более такими заявками Вождю не докучал… Продолжения этой весьма поучительной истории я не знаю, но раз в списке незаконно реабилитированных никакого «Наркома Ефремова» нет - то стало быть, с ним было всё в порядке. Возможно, даже умер своей смертью - весь увешанный орденами за доблестный труд93.
Всё же звоню в «Секретариат Государственного Комитета Труда и Обороны»:
- Александр Николаевич! Найдите мне среди «штатских» некого Ефремова. Имя и отчество не помню, но он должен иметь какое-то отношение к станкостроению. Директор завода, или начальник главка в Наркомате среднего машиностроения. …Что? Согласен – широко распространённая фамилия. Я как минимум двух генералов знаю и одного актёра-бухарика… Но хоть не Иванов, на том спасибо! Хахахаха!!! Если Ефремовых-станкостроителей несколько – пришлите списочек, я сам выберу.
Я выбрал из «списочка» Александра Илларионовича Ефремова - 1904-го года рождения, уроженца столицы первого в мире «государства менеджеров и специалистов»…
Идём в ногу в соответствии с новой идеологией – «сталинизмом»!
Ну, а чё?
Чем он хуже «кемализма», с коим турки только «при мне» до середины 20-х годов XXI дожили и не только не развалились, но и того гляди оттяпают Закавказье и Среднюю Азию?
Да, ничем не хуже.
А вот будет ли он лучше «реального» марксизма-ленинизма…
Об том будут судить потомки.
Окончив 1935-м году «Московский станкостроительный институт», устроившись на «Станкостроительный завод имени Орджоникидзе» простым инженером, он уже через три года, в возрасте тридцать три года стал его директором.
С 38-года, Ефремов становится Председателем исполкома Моссовета, в это повторяю – не партийная должность, где одна «болтология» и подставы для карьерного роста. На ней не «крутиться» - работать надо, управляя столичным хозяйством.
Судя по всему - справлялся и, потому через год он получил уже «министерскую» должность: Первого заместителя наркома тяжёлого машиностроения.
У других «Ефремовых» биография и заслуги - не столь впечатляющие… Поэтому с очень большой долей вероятности можно утверждать, это именно он:
Александр Илларионович Ефремов.
***
Оставшись один, я сперва весь изошёлся на овно лютой завистью:
«Хорошо им – хроноаборигенам: получили задания и разбежались! А тут сиди один как дурак и думай, ё…».
Серьёзно изучая историю родного Отечества, так часто удивляешься, что поневоле проникаешься какой-то – не совсем здоровой гордостью за него. То ли это специально так задумано – на радость всяким там конспирологам, видящим под каждым кустом злобного масона с последней кружкой воды… То ли это особенность нашего национального менталитета, наиболее ярко высказанная красноармейцем Суховым в «Белом Солнце пустыни»…:
«Конечно, хотелось бы сперва помучиться»,
- …Но в нашей регулярно богоспасаемой стране, всё делается по пути наибольшего сопротивления.
И что сцука характерно, всё без исключения делается - из самых якобы благих намерений!
Ну, а те известно куда приводят.
На рубеже XIX и XX веков, сразу после неславной Русско-японской войны, у руководства Русской императорской армии имелся уже довольно большой выбор пулемётных систем: «Швацлозе», «Кольт», «Гочкис»… И так далее.
У всех у них было множество недостатков, которые устранялись производителями по мере накопления опыта производства и эксплуатации. Но и не менее достоинств, главным из которых была относительная простата конструкции и вследствие неё – технологичность и дёшевизна.
Но страна, где 85 процентов населения живёт в крытых соломой вигвамах и даже паровозного свистка ни разу не слышало… Где индивид умеющий без помощи пальцев досчитать до десяти - уже считается как минимум кандидатом физико-математических наук… Где вместо действующей конституции действовал «Закон о кухаркиных детях»…
Так вот, руководство этой страны на кабальных условиях приобретает лицензию на производство пулемёта у британской компании «Максим-Виккерс».
Машинка для своего времени - превосходная, спору нет…
Но вот создатель - Хайрем Стивенс Максим, простотой конструкции её обделил.
К примеру, у австрийского «Шварцлозе» имелась всего лишь одна – но зато «очень сильная спиральная пружина». У французского «Гочкисса» - семь пружин, у американского «Кольта-Браунинга» - десять…
У пулемёта «Максима-Виккерса» - четырнадцать пружин!
Мля… И куда только влезли?!
Запирающий механизм (замок, или затвор) у «Шварцлозе» состоит из одиннадцати отдельных частей.
У «Гочкисса» - сорок одна деталь, у «Кольта-Браунинга» уже семьдесят одна…
У «Максима-Виккерса»…
Восемьдесят семь деталей, не считая крепежа к ним – болтов, гаек и всяких там прочих штифтов.
Был «Максим» рекордсменом и по весу!
Без лафета, его «тело» имело массу двадцать четыре килограмма, в то время как «Браунинг» - всего двадцать, а «Шварцлозе» и того меньше – семнадцать с половиной.
Мировой рекордсмен по весу, числу деталей и пружин, был призёром и в номинации «крайне низкая технологичность»:
«Производство пулемета «Максим» требовало точности от 0,5 до 2 тысячных дюйма, пулеметного станка — от 2 до 5 тысячных дюйма. Так, допуск на диаметр канала ствола по полям нарезов составлял 0,0028, по дну нарезов — 0,0031 дюйма.
Некоторые же части замка пулемета «Максим» «притирались» друг к другу с точностью лекал, по которым делались. Для производства пулемета «Максим» требовались 282 отдельные части (видимо инструмент и оснастка. Авт.) и 830 лекал, а его станка — 126 частей и 234 лекала.
Плюс к тому производство одного пулемета «Максим» требовало 2448 операций, 2422 перехода, 700 рабочих часов и загрузки 40 станков в сутки. Чистое время производства одного пулемета — 500 часов, пулеметного станка — 170 часов. Для изготовления пулеметных стволов использовали литую сталь с низким содержанием углерода и примесями марганца и вольфрама. Производство требовало специализированного оборудования94».
Для сравнения: для производства ППШ-41 требовалось семь часов, для ППС-43 – всего три. Не, я понимаю:
«Это – совсем другое дело».
Но не в двести же раз «другое»!
Естественно, такое «удовольствие» стоило недёшево, даже не считая тех «жалких» сорока фунтов стерлингов, которые Военное ведомство отстёгивало фирме «Виккерс» за каждый выпущенный в Туле пулемёт. Вместе со станком и двумя запасными стволами, «Максим» стоил 1370 рублей.
С чем сравнить?
В той России, что «мы потеряли»:
Офицерские сапоги стоили 20 рублей за пару,
Хорошая дойная корова – от 60 рублей за хвост.
Лошадь для повозки – 100 рублей.
Хороший конь, на котором и перед людьми показаться не стыдно было, стоил от 150 рублей и выше.