Покореженное эхо - Март Михаил. Страница 11

Что в принципе не исключается. Убитым был адвокат Всеволод Григорьевич Дикой.

Теперь о содержании. Удостоверение члена коллегии адвокатов, паспорт, ключи, две связки, гостевая карточка питерской гостиницы «Астория», несколько деловых блокнотов, справки и судебные документы, пропуск в СИЗО «Крестов», бумажник с деньгами, визитными карточками и билетом на поезд Питер — Москва, согласно которому он приехал в Москву девятого сентября. То есть за сутки до убийства Вяткина. Судя по документам, Дикой в Питере готовился к процессу над известным вором в законе Дато Ганзелией, который начнется через месяц-полтора. И еще. — Подполковник повернулся к эксперту. — Когда вы приехали на дачу в день убийства, помните? Тогда Александр Леонидович сказал, что на столе остались следы от бокалов, из которых пили красное вино, и есть подтеки.

В портфеле лежат бутылка из-под полусладкого вина «Изабелла» и те самые фужеры. На обоих фужерах имеются отпечатки пальцев. На одном — убитого адвоката, на втором — неизвестного мужчины. В картотеке его отпечатков нет.

Очевидно, под следствием он не был и по уголовным делам не проходил. — Подполковник передал портфель Кораблеву.

— Спасибочки, Геннадий Иванович. Оперативно работаете.

— Стараемся.

В разговор вступил капитан Сухоруков.

— Меня удивляет странный факт. Я был в гараже фирмы «Нефтьхим», которой руководит или, точнее сказать, руководил Евдоким Вяткин и выяснил, что восьмого сентября, за два дня до своей смерти, Вяткин позвонил в гараж и велел начальнику колонны послать к десяти часам утра машину на Лениградский вокзал для встречи важной персоны, но не уточнял какой. Мол, человек сам сядет в машину и назовет адрес. Начальник выделил для поездки джип «лэнд крузер» и сообщил об этом хозяину. Я разговаривал с шофером. Показывал ему фотографии трупа, тогда еще не опознанного нами Дикого, и он признал, что встречал именно этого человека. Чемодана у него не было, а о портфеле он рассказал и описал его таким, каким мы его сейчас видели. В машине Дикой назвал адрес дачи Вяткина.

Шофер не раз бывал там, и блуждать по загородным дорогам им не пришлось. Во время пути пассажир не проронил ни слова. Вот и все. Ничего странного и удивительного, за исключением того, что Вяткин и Дикой так и не встретились.

Почему он не поехал к Вяткину на Патриаршие пруды и почему Вяткин так и не поехал на дачу?

— Так, хорошо, — вмешался Марецкий, как человек, который очень торопится что-то высказать, пока не забыл. — Попробую вам нарисовать картину такой, как она мне представляется, а вы внимательно послушайте и потом внесете необходимые коррективы. Существует некое частное детективное бюро в Москве. Восьмого сентября сыщикам звонит некая женщина из Питера и просит проследить за ее мужем, которого подозревает в неверности, говорит, что он должен приехать в Москву и называет номер поезда и вагон. Сыщик получает гонорар, присланный из Питера, и берется за работу. Его клиентом оказывается Всеволод Дикой. Сыщик прослеживает джип, доставивший адвоката до дачи и двое суток не спускает с него глаз. Дикой с дачи не выходит, а на следующий день убивают Вяткина. У Дикого стопроцентное алиби. В то же агентство обращается женщина, приехавшая из Азова с просьбой найти ее сестру. Другой сыщик начинает поиски. В это же время детектив, наблюдавший за дачей, получает отбой. Любовница в течение двух суток не обнаружена. Дикой остается вне поля зрения, и тут начинаются главные события. Во-первых, мы пока не можем определить, когда неизвестный мужчина с бутьшкой красного вина побывал у адвоката. То ли одиннадцатого сентября, после того, как сыщик прекратил наблюдение, то ли двенадцатого — в день смерти.

Предположительно за час до гибели, так как снотворное растворено в красном вине. Но это не реально. Дело в том, что в половине пятого Дикой находился в гостинице «Белград» и поехал он туда на машине Вяткина, которая стояла на даче.

Это одна единственная вылазка Дикого из берлоги. Он сел в машину и приехал в отель. Зачем? А дело в том, что пока женщина из Азова рассказывала сыщику о пропавшей сестре, сама сестра нашлась, пришла в отель, а ее попросили подождать. Она сидит, ждет, и вдруг появляется Дикой, хватает дамочку под руку и уводит. Он усаживает ее в машину и увозит в неизвестном направлении. До сыщиков доходит это известие, и они определяют по номеру машины, который успел запомнить портье, владельца — Вяткина. Выясняется, что в Москве его нет. Сыщик берет с собой женщину из Азова и едет на дачу к Вяткину. А там труп неизвестного. Прибытие сыщика и момент смерти совпадают. Неизвестный запирает сыщика в доме и скрывается на его машине, оглушив женщину из Азова резиновой дубинкой и заковав ее в наручники. Тем не менее, кто-то убегает лесом, прихватив с собой портфель адвоката и улики в виде бутылки и фужеры. Похоже, что делалось это в спешке.

На втором этаже найдено множество женских следов и ни одного мужского, кроме покойного. Судя по всему, убийц двое. Один уехал на машине, второй ушел лесом. Вопрос. Куда подевалась женщина, уехавшая с адвокатом из гостиницы?

Вернувшись на дачу, он тут же отключился от принятого ранее снотворного. Где он его принял? В гостинице? Зачем? Очевидно, та женщина сумела ему подсыпать это снотворное и сбежала по дороге, либо с дачи, когда он уснул, либо после того, как уснул, убила его.

Давайте на секунду представим, что она его застрелила. Экзотическое оружие очень смахивает на дамский пистолет. Спустившись вниз, она замечает детектива, идущего от калитки к дому, и прячется. Детектив заходит и поднимается на второй этаж. В этот момент убийца его запирает, бежит к машине, обезвреживает ждущую детектива женщину и уезжает. Все логично и складно получается за исключением того, что концы с концами не сходятся. Все дело в том, что женщина-убийца и та, что сидела в машине, — родные сестры, и это она вызвала сестру из Азова криком о помощи и приходила к ней в отель, из которого ее похитили или увели. Зачем же бить сестру по голове да еще надевать на нее наручники, а потом сбежать и бросить бедняжку в машине на съедение гаишникам. Кто мне разгадает эту загадку?

— Не мне делать выводы, — тихо заговорил полковник Кораблев, — я лишь эксперт-криминалист, а не сыщик. Но у меня есть одна поправочка и одно предположение.

За то время, пока Марецкий держал речь, Кораблев изучил содержимое портфеля.

— Как я догадываюсь, Геннадий Иванович, вы не нашли на ручке портфеля никаких следов? Подполковник кивнул головой.

— Так вот, — продолжил Кораблев. — Все отпечатки стерты перчатками. Этот портфель несли через лес в перчатках, таким образом не оставили новых и стерли старые. И поверьте мне, что несла портфель женщина. Мой собачий нюх учуял очень слабый, но стойкий запах духов. Дорогих духов. Придется вызывать парфюмера-нюхача, пока он не выдохся окончательно. Таким образом, можно подтвердить версию о двух убийцах. Один — предположительно мужчина — напал на девушку в машине, второй — предположительно женщина — побежал через лес. Что называется врассыпную. Возможно, их спугнули. Стреляла, как я думаю, женщина, а мужчина мог находиться в коридоре второго этажа, где постелены ковровые дорожки, либо внизу. Но оба они были знакомы с убитым, если учесть, что за женщиной адвокат приезжал в «Белград», а с мужчиной пил вино. Теперь о вине. Мы сделали анализы вина в оставленных бокалах. Но определить время, когда его пили, нам пока не удалось. Правда, определили сорт. Вино «земфира» молдавского разлива. Если адвокат его пил, то за сутки до смерти. Следов, практически, в организме не осталось. Бутылка в портфеле подтверждает наши выводы. — Он выставил на стол бутылку из-под «земфиры», завернутую в целлофан. — Вот она. А теперь о главном.

Снотворное было разбавлено во французском красном вине «бужеле» и оно же обнаружено в желудке убитого. Его-то он и пил в день смерти. Советую над этим подумать, при том, что «бужеле» не продается на каждом шагу. К тому же, вам известен маршрут адвоката в день смерти. Навряд ли он останавливался по пути в отель, чтобы зайти в ресторан и выпить вина. Если только на обратном пути, вместе с дамой. Возможно, там она и подсыпала ему снотворное.