Душница. Время выбирать - Аренев Владимир. Страница 28

Честно, по своей атмосфере работа напомнила произведения Стругацких. Я их очень люблю, но после каждого прочитанного произведения постоянно откладываю книгу с мыслью «нет, больше я такое читать не буду», но каждый раз заново тянусь за книгой.

Не думаю, что можно здесь выделить мысль, «что произойдет с душой после смерти», зато можно выделить многое другое, о том, что мы мало интересуемся близкими людьми; людьми, пока они рядом; сложно дать человеку – живому существу – оценку только с положительной или отрицательной стороны. Но, вообще, я здесь увидела еще протест против системы. Когда кидаешься в пропасть с головой, когда готов на любые жертвы, чтобы не продолжать быть винтиком системы, спасти того, кого считаешь достойным этого, сумасшедшая импровизация (круто было же, когда «Почему-то Сашка был уверен, что и текст, который заносил в школу отец Курдина, сильно отличался от произнесённого сегодня». И про текст, который тоже явно был не тот, самого Сашки), это бегство на крышу душницы, когда уже неважно, что тебя ждет после, главное, сделать свое дело. Если в начале сюжет еще такой тягучий, то в конце чувствуется словно что-то срывается с крючка, динамика, сердце бьется.

И еще хочется дополнить: правильно замечено, люди часто обращаются к дорогим им умершим через их фотографии, памятные вещи. Это все естественно и даже не грустно. Вещи, фотокарточки, их хранят на память и достают изредка. Хотя меня пугают фотографии, знаете, в старых домах висят на стенах черно-белые, без рамочек, просто на кнопках. Фотографии умерших родителей и т. п., а они часто так строго и печально глядят, что как-то не по себе становится. У меня есть игрушка – большой мишка, подаренный прадедушкой. Он не такой, как современные плюшевые мишки – мечта многих девочек. Мягкий, но из другого материала, набит твердой ватой, которая лезет из рваных лап, уши практически оторваны. Я попросила маму его не зашивать, потому что он для меня совсем как живой, память, возможность быть рядом с тем, кто умер, но по-прежнему дорог. Лежит себе у полки и лежит, но когда надо… Это все, так сказать, собственное желание взаимодействовать: память, душа; это все может вызвать тоску, конечно, но может быть и просто бальзамом для сердца, а не жуткое навязанное смешение живых и мертвых. Каждую память надо уважать, даже ныне живущих.

Nastasьka (13.02.2013):

Нет, это не книга для легкого чтения. Это действительно достойное произведение.

Вначале я была очень смущена появлением некоего шарика. Для книг нередко характерны введения героем читателя в свой мир – например, «Голодные игры», «Избранная», там книги начинаются с объяснения устройства мира героя.

Вообще, я немного не понимаю цель создания душниц. Есть люди, которые хотят держать при себе души родных и разговаривают с ними, – для таких и создаются душницы. Но зачем же заставлять обязательно всех использовать их? Зачем ставят такие ограждения, почему не дают людям спокойно отпустить души умерших? Возможно, я со временем найду ответ на этот вопрос.

Вернусь непосредственно к самому произведению.

Очень хорошей мыслью является идея сближения людей. Невозможно узнать человека не узнав его души. Сашка понял, прочитал душу деда, поэтому и начал его слышать. И, я думаю, деду было радостно видеть человека – и не просто человека, внука, – который его понимает.

Что ждало бы Сашку за совершенное, не хочется представлять. Но поступок – благородный. Это же какую смелость надо иметь, чтобы пойти против системы. Тем более подростку.

Очень благодарю автора за книгу. Она заставила поменять меня некоторые точки зрения. Я, например, стала больше времени проводить с близкими, с бабушкой особенно. У нас, конечно, нет душниц (слава богу!). Тем более приятно знать, что есть человек, который тебя всегда поддержит, успокоит и с настоящим интересом и сочувствием выслушает твою историю.

Еще раз большое спасибо. Книга замечательная.

250300 (25.02.2013):

Мне понравилась эта книга тем, что одна неприятность за другой накрывает с головой мальчика-подростка. Но он умеет из них выбираться. Его уверенность и настойчивость помогают ему в этом. Мне нравятся эти качества. Главная мысль в том, что в жизни могут встречаться разные ситуации – и хорошие, и плохие. Хорошим нужно радоваться, а из плохих выбираться. Главный герой рассказа владеет этим умением. Еще мне понравилась идея автора про шарики, в которых живут души умерших людей. Моя оценка – 10/10.

Р. S. Скажите, а эти шарики действительно существуют или это плод фантазии автора?

Nellka (01.03.2013):

Я бы хотела такую книгу в свое детство. Впрочем, мне и сейчас не поздно.

После прочтения осталось грустное и светлое ощущение.

Не устарели еще такие книги, их надо, надо побольше, потому что писать чисто и честно и при этом современно и понятно для невзрослых могут очень немногие.

Позиция ребят (не зная толком, что там, в небе, для душ по-настоящему, отпустить того, кто верит в небо, потому что да будет каждому по его религии) меня саму очень успокоила. Это не против системы, это именно «каждому по вере его», пусть и не только в библейском значении.

Я до этого читала «Когда умолкнет тишина» про войну, читала «Стеклянный шарик» про трудную жизнь, и тут раз – и бальзам на душу. И вроде далеко не все в повести радостно и спокойно, а все равно.

У нас нет душниц, нам проще. А смерти можно вообще не бояться, зачем? Главное – не звать.

Вообще, поразило, что мертвое, загробное тесно переплетается с живым, насущным. День рождения умершего брата; нельзя поцеловать девочку – шар смотрит; сложно говорить с мертвым, поэтому ему читают книги. Наверное, еще и от этого спокойно, потому что не страшно.

Очень многие, показалось сначала, ходят с шариками, слишком многие в той же школе. А потом подумала – у нас ведь нет шариков, мы не знаем, кто у кого умер. Может, так и есть примерно, вполне может совпасть.

Порадовало, что герои (или впечатление о них) если меняются, то в основном к лучшему (Курдин, дед).

Отдельное спасибо от книгоманки за великолепное введение читателя в мир. Я, признаться, боюсь уже порой вываливания обстановки на читателя в лирическом отступлении и прочих «искусственностей», поэтому меня приятно поразили.

InnaYukhim (12.03.2013):

Да, действительно, читать не так просто. Произведение очень сильное, тяжелое, нужно было время, чтобы вникнуть. Рассказ очень трогательный, серьезный, несмотря на то что фантастический. Он заставил меня плакать. Я б даже сказала, что он психологический.

Ситуации достаточно реальные, хоть и фантастика. Я, конечно, не имею в виду всю эту историю про умерших. Мы на самом деле порой не понимаем людей, которые рядом с нами, мы с ними почти не общаемся, иногда не ценим, Сашка только после смерти дедушки по-настоящему понял, каким человеком был его дед, проникнулся, сочувствовал, понял, как и чем он жил. Произведение произвело на меня большое и сильное впечатление. Оно заставило меня о многом задуматься. Все же через какое-то время мне нужно его перечитать, есть моменты мелкие, которые я до конца не поняла.

10/10, спасибо большое. Этот рассказ очень подходит подросткам. Да и взрослым тоже:)