Мартовскіе дни 1917 года - Мельгунов Сергей Петрович. Страница 139

Оберучев. В дни революціи. Нью-Iорк 1919.

Обзор положенія Россіи за три м?сяца революціи. (Отчет Врем. Комитета) Кр. Ар. XV.

Октябрь в деревн?.

Отчет Оверменской Комиссіи Сената. Соед. Шт. 1927.

Отчет о перлюстраціи деп. полиціи за 1908 г. Кр. Арх. XXVII.

Паденіе царскаго режима. Стенографическій отчет допросов Чр. Сл. Ком. I-VII, 1926 г.

Палеолог. La Russie des Tzars.

Пал?й. Souvenirs de Russie 1916-19. Paris 1923.

Переписка Н. А. и А. Ф. Романовых Предисловіе Покровскаго. M. 1925 г.

Переписка великих князей (Николая II и вел. князя) 1925 г.

Перетц. В цитадели русской революціи. Петр. 1917.

Петрищев. 20 л?т февральской революціи. «Нов. Рус. Слово» март 37 г

Письма солдат, Кр. Арх. 64.

Плеханов. Год на родин?. Париж 1921.

Покровскій. Очерки революціоннаго движенія 1924.

Поливанов. Из дневников и воспоминаній. 1924 г.

Полнер. Жизненный путь кн. Львова. Париж 1932.

Половцов. Дни затменія. Париж.

Пронин. Посл?дніе дни Царской Ставки. Белград 1932

Протоколы Исп. Комитета Петр. Сов?та Р. и С. Д. 1925

Протопопов. Из дневника. Кр. Арх. X.

Пташкина. Дневник. Париж 1922.

Путятина. Les derniers jours du Gr. Duk Mich. Al. Revue de deux Mondes. 1923.

П?щехонов. Первая нед?ля. «На Чужой Сторон?», № 1.

Пэрс. Предисловіе к книг? Керенскаго «La Verite».

Рабинович. Борьба за армію в 1917 г. 1930.

Рабинович. Тактика высшаго командованія в февральской революціи (письма Лукомскаго). Кр. Арх. 35.

Рабочее движеніе в 1917 г. (Арх. Окт. Рев.) 1926.

Разложеніе арміи в 1917 г. 1925.

Раскольников. Кронштадт и Питер в 1917 г. 1925 г.

Рафес. Два года революціи на Украин?. 1920.

Революціонная пропаганда в арміи 1916-1917 г. Кр. Арх. XVII.

Рейнгартен. Дневник 1917 г. Кр. Арх. XVI

Родзянко. Государственная Дума и февральская революція. А. Р. Рев. VI.

Родзянко. Письмо кн. Львову 18 марта. Кр. Арх. II.

Романовы в первые дни революціи. Кр. Арх. XXIV.

Романовы и союзники. Кр. Арх. XVI.

Романовы Н. и А. Переписка. 1927.

Рубинштейн. Вн?шняя политика, Кереновщина. «Очерки окт. рев.» под ред. Покровскаго, т II.

Руднев. При вечерних огнях. Харбин 1928.

Рысс. Русскій опыт. Париж 1921.

Савич. Отреченіе от престола имп. Николая П. «Рус. Л?т.» 3.

Садиков. Предисловіе к воспоминаніям Родзянко. Арх. Р. Рев. ХІII.

Сборник в честь Милюкова.

Селиванов. Дневник. Кр. Арх. IX.

Серг?й Михайлович (в. кн.). Письма. Кр. Арх. 57.

Сидоров. Вліяніе имперіал. войны на экономику Россіи. Очерки к исторіи октябр. революціи.

Скобелев. 25 февраля — 3 марта. «Веч. Москва»

Смидович. Выход из подполья в Москв?. Пр. Рев. 13.

Смирнов. Autour.

Сов?щаніе Сов?тов. (Арх. Окт. рев.).

Соколов. Убійство царской семьи. Берлин 1925.

Сорокин. Гвардейскій экипаж в февральскіе дни 17 г. «Кат. и Ссылка», № 81.

Ставка и мин. ин. д. Кр. Арх. XXX.

Станкевич. Воспоминанія. Берлин 1920.

Сторожев. Февральская Революція 1917 г. «Науч. Изв.» 1922 г.

Струве. Размышленія о русской революціи.

Суханов. Записки о революціи. I и II. Берлин 1922.

Сухомлинов. Воспоминанія. Берлин 1924.

Телеграммы Ставки. С прим?чаніями Рузскаго. «Рус. Л?т.» кн. 3.

Тихменев. Из воспоминаній о посл?дних днях пребыванія имп. Николая II в Ставк?. Ницца 1925.

Троцкій. Исторія русской революціи. Берлин, 1931.

Тхоржевскій. О Гучков?. «Возрожденіе».

Уфимское Сов?щаніе. Рус. Ист. Арх. Прага 1929.

Учредительное Собраніе (стеногр. отчет), 1917 г. в документах. 1930.

Февральская революція 17 г. (Докумнты Ставки). Кр. Арх. ХХІ-ХХІІ. '

Февральская революція и европейскіе соціалисты. Кр. Арх. Х?I.

Февральская революція в Петроград? (донесенія в военную Комиссію Врем. Ком.). Кр. Арх. ХІI-ХIII.

Февральская революція 1917 г. Частное Сов?щаніе Гос. Думы. «Воля Россіи», 1921, № 153.

Февральская революція и Охранное Отд?леніе. «Былое».

Хинчук. Из воспоминаній о февр. революціи. Прол. Рев. 13.

Чебышев. Близкая даль.

Чернов. Рожденіе революціонной Россіи. Париж 1934

Шамбрэн.

Шессэн.« La Revolution Russe (au pays de la Demence Rouge)» .Paris.

Шестаков. Сов?т Крест. Депутатов.

Шидловскій. Воспоминанія. Берлин 1923.

Шкловскій. Сантиментальное путешествіе. Берлин 1923.

Шляпников. Канун 1917 г.

Шляпников. Семнадцатый год. 1923-27 г.

Шляпников. Февральская революція и евр. соціалисты. Кр. Арх. XV

Шляпников. Февральскіе дни в Петроград?. Прол. Рев. 13

Шредер. От самоуправленія к Сов?там. «Изв. Инст. Из. Россіи». Прага.

Штребель. Германская революція. Берлин 1921.

Штерн. В огн? гражданской войны. Париж 1922

Шульгин. Дни. Б?лград 1925

Щеголев. Посл?дній рейс Николая II. 1928.

Югов. Сов?ты в первый період революціи. (Очерки по исторіи окт. революціи. Под ред. Покровскаго) т. II. 1927.

Якоби. Le Тzаг Nikaolay II et la Revolution. Paris 1931.

Яхонтов. Тяжелые дни. Арх. Рус. Рев. XVIII.

Энгельгардт. Революціонные дни. «Общее Д?ло» 1921 г.

Z. Посл?дніе сов?ты. «Посл. Нов.». 30 апр?ля 1924.

Примечанія

[1]

Изложенные ниже факты с достаточной очевидностью свид?тельствуют, что революціи всегда происходят не так, как он? представляются схоластическим умам. Поэтому и не жизненны современныя измышленія всякаго рода «молекулярных теорій» революціонных процессов.

[2]

Дополненіем к ним может послужить очерк Шляпникова, посвященный «Революціи 17 г.», и Генкиной в коллективной работ? по «Исторіи октябрьской революціи» (1927 г.).

[3]

Так выразился Милюков в своей исторіи революціи. Между т?м, посколько самочинно возникшій Временный Комитет выражал мн?ніе «цензовой общественности», постолько и «самозванный» Сов?т мог считаться выразителем настроеній демократіи (соціалистической и рабочей массы). Термин «цензовая общественность», конечно, далеко не покрывал собой т? многочисленные элементы, демократическіе по своему составу, которые примыкали к «надклассовой» партіи народной свободы.

[4]

Между т?м сам Шульгин высокаго мн?нія о своих заданіях — в книг? «1920 г.», он, между прочим, пишет: о русской революціи «будет написано столько же лжи, сколько о французской, и поэтому в высшей степени важно для нашего будущаго правдиво изобразить то, что... происходило перед нашими глазами».

[5]

Надо им?ть в виду, что Шляпников в эти дни работал в значительной степени на периферіи и был поглощен текущей работой (непосредственным участіем в «боевом» д?йствіи и мало интересовался вопросом, что из «этого выйдет»). Посл?довательный «революціонизм» м?шал ему, уже в качеств? мемуариста, признать иниціативу, исходившую от сов?тских кругов.