Тайны Времени - Чернобров Вадим Александрович. Страница 79

Если это "полное собрание" и есть пресловутая "посылка", то судьба ее не может не вызывать опасений. Еще при жизни владельца музей дважды подвергался опустошительным налетам современных варваров, Евгений Иосифович относился к этому философски снисходительно (как взрослые прощают неразумность младенцев) и каждый раз начинал с нуля. Вырезки, к счастью не пострадали (для воров они имеют нулевую ценность), однако, оставлять в музее их было уже опасно. В 1992 году для перевозки в надежное (как я надеялся) место газетных вырезок понадобилось…несколько рейсов грузовика!…

Теперь, когда есть возможность оглянуться назад, можно ли найти хоть какие-нибудь доказательства написанному выше? Его друзья и ученики, наверное, могут лишь рассказать о "необычайно остром уме, умных глазах и …очень странной мимике лица". Именно так – совершенно непривычные для нас движения мышц лица могли нравится или нет, но не могли не бросаться в глаза! Но, согласитесь, это – еще не доказательство… А впрочем, чего же я хочу, чтобы в кладовке у его вдовы нашли плазменный бластер или паспорт, выданный правительством Объединенного Человечества?! Этого не может быть в принципе. Не может, не имеет права человек, попавший в Прошлое из Будущего, оказывать сколь-нибудь существенное влияние на ход Истории. Если вспомнить даже его откровенный рассказ, то за все время он не упомянул ни одной технической подробности (разве что "кабина МВ круглая", так о шаре как оптимальной форме для МВ было написано мною и в подаренной ему статье), ни одного "опасного" факта (говорил о грядущих войнах и военных конфликтах, но это ровным счетом ничего не могло уже изменить)…

Так что единственным доказательством можно считать лишь то, что описанное …могло быть в принципе и оно не противоречит никаким законам Природы! Впрочем, я и на этом не настаиваю. Если есть люди, которые добровольно или невольно доставляют нам откуда-то издалека подсказки к мучившим нас тайнам, то почему мы должны требовать у них справки. Однажды я не поверил – и потерял многое, теперь Гайдучок уже ничего лично не расскажет. Впрочем, есть надежда, случай с Евгением Иосифовичем хоть и уникальный, но вовсе не единственный. Известно, по крайней мере, несколько случаев, когда на Земле появлялись непонятно откуда люди с непонятными привычками, мимикой, жестами, знаниями. Были разговоры с подобными личностями и у меня, но настолько долгих и обстоятельных – увы не было…

Вернусь к тому, с чего начал. В 1994 году я впервые (выдержав 3-летний "мораторий" после смерти Е.И.) описал свои встречи с более чем удивительным человеком Евгением Иосифовичем, не называя впрочем его фамилии. Писем было немного и среди них одно из Баку – от бывшего сослуживца по эскадрилии, который вспомнил, как "Женька предсказывал дату Дня Победы еще в самом начале войны!"… В 1995 году меньшая часть архива Е.И., увы, сгорела, и мне стало тоскливо оттого, что пусть небольшая, но все-же часть "посылки" не пережила и 4 лет хранения из тех 300, на которые она по-идее рассчитывалась… В том же году я разговаривал по поводу сохранения документов со своим другом Дмитрием ПЕТРОВЫМ, который специально для программы сохранения образцов Тунгусского взрыва разработал специальную капсулу из нержавеющей стали, заполняемую аргоном. По случайному совпадению, но гарантийный срок хранения в такой капсуле – как раз 300 лет! Но поместить в хронокапсулу можно лишь самую малую часть "посылки" Е.И., а разделять ее скорей всего не стоит… Еще из последних событий – спустя 5 лет после мужа, ровно час в час, 19 октября 1996 года умерла его вдова – Елизавета Петровна. Осталась взрослые дети, сын и дочь Светлана. Теперь все уточнения можно было делать либо через них, либо через учеников Гайдучка. Время теперь позволяло расслабиться и спокойно вспомнить все услышанное и увиденное ранее…

Да, до сих пор я до конца и не знаю – кем был Евгений Иосифович ГАЙДУЧОК (теперь, наверное, фамилию уже можно писать). Реальным путешественником, "унесенным ветром" Времени из Будущего, первым (известным для нас) хронотуристом, просто шутником или кем-то еще? То, что он действительно мог быть тем, кем себя назвал – я уже сказал. Непонятна цель – о нашем разговоре так никто и не узнал от него (в случае розыгрыша разве это бы скрывалось!) Невозможно объяснить, почему он "шутил" со мной и именно на ТАКУЮ тему. Почему об МВ он заговорил именно со мной, может, правда читал мою (еще не написанную) книгу или хотя бы мельком слышал о ней – но в Будущем?! Не верится…

Впрочем, версию о шутке я откладываю в сторону. С другими он был всегда предельно серьезным, даже когда писал 12-летним ученицам о самых глупых их личных проблемах? Теоретически могу представить себе человека, который смог бы так долго жить собственной выдумкой, но не могу объяснить, почему в таком случае, если он сказал неправду, полностью сбылись его предсказания? Нет, он скорей всего сказал правду, но…не всю правду? Быть может, его цель была заинтересовать меня и заставить относиться к себе с должным интересом, а версия с "хождением за 3 века" – не более чем способ привлечь внимание? Помните прогрессоров в повести "Почти как боги", так вот они, чтобы добиться своей цели на планете с низшей цивилизацией, иногда рассказывали о себе только самую небольшую часть правды – причем часть, наиболее правдоподобную в глазах слушателя, такую, в которую он бы в силу ограниченности знаний может поверить. Может быть правда о том, откуда на самом деле прибыл Е.И., даже еще более сложна, чем падение из 23 века? И сказав, что он прибыл из Будущего, он упростил правду до минимума…

Опросы дочери, знакомых и учеников, в которых очень помогли Дмитрий КУРКОВ и корреспондент "Московской правды" Екатерина ГОЛОВИНА, выявили несколько новых интересных деталей, которые не прояснили, а скорее усложнили общую картину.

Дочь Светлана Евгеньевна БУЛГАКОВА-ГАЙДУЧОК призналась, что будучи маленькой слышала от отца множество удивительных историй про космодромы, межпланетные полеты, удивительных "мохнатых" существ, про жизнь на Земле в Будущем… всего не вспомнишь,… но воспринимала их как нормальные детские сказки, которые и положено слушать в детстве. От отца она отдалилась сразу после школы (уехала учиться), потом лишь регулярно навещала. Запомнила, как отец часто ее поучал, что надо делать и что не надо, как везти себя с конкретным человеком, как с работой, что и когда нужно запасать. Благодаря этому они с семьей, например, в конце 1980-х вовремя подготовились к пустым горбачевским полкам и заранее накупили соли, спичек, круп и всего другого. (Помните эти голодные дни?) Только годы спустя после смерти отца она впервые поняла, что буквально ВСЕ, что он ей говорил, оказалось правдой, она не вспомнила ни одного несбывшегося предсказания…

Также много интересного нам сумели рассказать его ученики и (или) друзья: Алексей Николаевич КОСТИН, Борис Анатольевич БОРИСОВ, АЛЕКСЕЕВ, Александр Александрович ГАЙВОРОНСКИЙ, Борис Николаевич ГУСЕВ, Владимир Матвеевич ЗИМКОВ, ШУБИН, АЛЕКСЕЕВ (некоторых, таких как ГРИЦАЕВА, Владимира ПОСМЕТУХОВА и режисера Ивана ШИРОКОВА, еще надеемся найти). Буквально во всех рассказах (тут ничего удивительного) есть самые теплые и восторженные отзывы об уме, энциклопедической памяти, терпении Е.И., практически все вспомнили про его сбывшиеся предсказания, про рассказы о космических полетах и космодромах, В.Зимков даже запомнил разговор о машине времени. Обычно все эти темы поднимались Гайдучком, остальные, как они считали, втягивались "в эти фантазии". Откуда он все это брал? Кто-то говорит "снилось ему наверное", кто-то – "не помню". Зато помнят про рассказы Гайдучка о ЕГО личных полетах в космос, над услышанным не смеялись, вообще его "фантазии" воспринимались как само-собой разумеющийся факт. Директор ДК, режиссер самодеятельного театра не мог не фантазировать, не придумывать какие-то новые сюжеты. Даже тему машины времени запомнили как…несостоявшийся сценарий для какой-то пьесы…