Матрица, однако: повторение сюжета? - Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) Предиктор. Страница 5

Мне представляется, что толчком к этому поступку могли стать личные эмоции, подпитываемые стремлением доказать свою правоту. Только представьте себе, каково это: почти полгода носить при себе «золотой ключик черепахи Тортиллы», но регулярно выслушивать ленивые фразы «быть такого не может» от высокомерных правительственных, парламентских и казначейских снобов (и это в то время как «Титаник» британской экономики уже встретился с айсбергом). Можно предположить, что, уловив в комментариях к произведению о британском «граде Китеже» некий образный сигнал к действию, Лорд решился: была – не была! Такими могли быть его внутренние мотивы.

«Гробовое молчание» Палаты Лордов (то есть, отсутствие немедленной реакции на услышанное) – это одно из свидетельств того, что их коллега «брякнул» что-то из той области, о которой положено молчать. Никто не ухватился за идею о возможности спасения целых секторов экономики! (Пусть себе тонет?) Фразой, которая последовала за выступлением Лорда Джеймса, была: «Милорды, вернёмся к смете бюджетных расходов».

С другой стороны, описанные Лордом события определённо имели место, так как взявший слово «под занавес» Лорд Сассун, (хотя и в ироничной форме), подтвердил, что по данной теме у него с Лордом Джеймсом были «детальные обсуждения», и добавил, что Правительство со всей «серьёзностью воспринимает всех, кто намерен инвестировать в нашу экономику». Примечательно, что он ни единым словом не обозначил каких-либо деталей проведённых переговоров, а ограничился туманными формулировками. Вот эти несколько фраз из финальной части заседания 1 ноября (ближе к полуночи; колонки стенограммы 1551-1552).

Лорд Майнерс: …Однако со стороны скамьи Правительства сегодня [прозвучало] одно выступление, нацеленное конкретно на министра, обвиняющее его в некомпетентности и безразличии, и это были комментарии благородного Лорда Джеймса. Они были весьма предметны, и я думаю, Палата заслуживает ответа на вопрос, поднятый сим благородным Лордом. Несомненно, благородный Лорд имеет доступ к решению, которое одним махом перенесёт все проблемы Правительства в какое-то место получше [этого]. Министр явно [неподобающе] ответил благородному Лорду, и теперь мы ждём от Министра объяснений.

Лорд Сассун: Я весьма благодарен благородному Лорду, Лорду Майнерсу. Ему с трудом удалось сохранять серьёзное выражение лица. Должен сказать, я с чрезвычайной серьёзностью воспринял предложения моего благородного друга, Лорда Джеймса Блэкхитского о том, что есть некие люди, которые могли бы помочь нам [в решении] наших финансовых трудностей. Благородный Лорд, Лорд Майнерс считает, что всё это шутка. На протяжении ряда минувших недель у меня были детальные обсуждения [на эту тему] с благородным Лордом, Лордом Джеймсом Блэкхитским. Разумеется, мы со всей серьёзностью воспринимаем всех, кто намерен инвестировать в нашу экономику…

Однако, несмотря на такую попытку заглушить тему переговоров, сведя всё к версии о шутке, 4-го ноября Лорд Джеймс повторил, что стоит на своём. Он заявил:

«Я считаю, что доступным является громадное количество денег. Это не какое-то нигерийское мошенничество по электронной почте; [Фонду Икс] взамен не нужно ничего – ни конфиденциальной информации, ни банковских счетов. Будет непростительно, если мы упустим такую возможность!»

На теме нелегальных денег стоит немного остановиться, ибо по некоторым оценкам только в 2008 году под носом у правительств разных стран объём средств, отмытых от наркотрафика и преступности, составил порядка 200 млрд. долларов. А о причастности к наркотрафику крупных американских банков весной этого года сообщали многие СМИ. Называлась цифра порядка 400 млрд. долларов. Были и официальные указания на эту тему. Так, глава отделения ООН по наркопреступности, Антонио Мария Коста в 2008 году (ровно за 2 года до Лорда Джеймса) заявил буквально следущее:

«Банкиры не только создали чудовищные финансовые инструменты, масштаб, сложность и [принципы] владения которыми никто не смог понять или усвоить. Очень многие из [этих банкиров] вовлеклись в нечто одновременно глупое и сатанинское. Они позволили экономике мировой преступности сделаться частью глобальной экономики. Инвест-банкиры, распорядители фондов, коммерсанты, торгующие потребительскими товарами и риэлторы – наряду с аудиторами, бухгалтерами и адвокатами – помогали синдикатам отмывать доходы от преступности и делали [их] легальными партнёрами по бизнесу. В большинстве случаев такая преступность носила мафиозный характер, а именно являлась: насилием против личности, рэкетом и посягательством на частную собственность. В иных случаях описываемая преступность заключалась в коррупции, а именно: в молчаливом, однако при этом гибельном насилии в отношении национальных сокровищ и государственных услуг, которые не получали финансирования.

Алчные банки приняли и спрятали эти обагрённые кровью деньги. Сложные финансовые инструменты намеренно сделали финансовые рынки менее прозрачными и более доступными для преступной деятельности. Благодаря банкирам, бухгалтерам и адвокатам преступные группы превратились в международные корпорации – в нечто вроде мафии Боргезе [так называемой «беловоротничковой преступности»] или беловоротничковых синдикатов. А сейчас финансовый кризис предоставляет исключительную возможность для проникновения ещё более крутой мафии в «сидящие без денег» финансовые компании. С помощью удавки заимствования эти лопающиеся от денег преступные группы выступают в качестве единственного источника получения кредитов».

http://www.unodc.org/unodc/en/about-unodc/speeches/2008-19-11.html

О том, что отмытые деньги подпитывали западную финансовую системы в самый очевидный период кризиса в 2008-м, а для некоторых и вовсе были единственным источником поступающей наличности, писала и британская «Гардиан»:

«В самый разгар глобального кризиса миллиарды долларов, полученных от продажи наркотиков, удерживали финансовую систему на плаву», – одна из цитат Антонио Мария Коста, приведённых этим изданием. По данным Коста в результате этого большая часть из 216-ти млрд. фунтов (около 352 млрд. долларов) оказалась «влитой» в экономическую систему.

О тёмном происхождении денег «Фонда Икс» косвенно свидетельствуют и засекреченность переговоров с жёсткой конспирацией, и необычайно щедрые условия размещения средств, превышающих размер годового бюджета целого ряда государств (а ведь 22 млрд. фунтов – это лишь малая часть инвестиционных предложений «неизвестных благотворителей»).

Пытливыми сетевыми читателями» было предложено более десятка версий о том, что именно представляет собой «Фонд Икс». При этом не раз подчёркивалось, что уже через 5 дней в СМИ воцарилось полное молчание по поводу судьбы упомянутых переговоров, и этот факт связывают с указаниями Правительства Великобритании.

Среди вероятных имён, называлось Управление по контролю за международными финансами. [20] Однако в одном из своих интервью Лорд Джеймс категорически отрицает, что это так, уточняя, что знает, что собой представляет UNOITC, но она на контакт с ним не выходила, и что между ней и «Фондом Икс» нет ничего общего. К тому же, в интервью Лорда, которое он дал «SkyNews», отмечается, что он «описал [Фонд Икс] как держателя массивного накопления наднациональных денежных средств», которое было сформировано за период более 100 лет».

«Я убеждён в том, что тут всё без обмана», – подчеркнул Лорд в интервью ZDnet UK. – «Я 5 месяцев занимался этим делом, и не нашёл ни единой причины [думать иначе]». По словам Лорда Джеймса, казначейство проявляет нежелание и вот-вот упустит [эту] фантастическую возможность. «Проблема в том, что Правительство не довело до конца проверку [данных] по чекам, о чём я просил, и не произвело информационный запрос».