Техника и вооружение 2007 07 - Коллектив авторов. Страница 24

Комиссия пришла к следующему выводу: этап ОКР оплатить, дальнейшую работу прекратить, ОКР «Ветер-2» закрыть. Но член комиссии И.Ф. Иванов неожиданно выступил с особым мнением.

И.Ф. Иванов был готов сформулировать свое «особое мнение». «Особым мнением» никогда не бросается ни один уважающий себя специалист. Это довольно жесткий прием, он не устраивает и председателей комиссий по приемке работ: наличие такого мнения означает, что комиссия не выполнила свою задачу до конца.

Предложения представителей заказчика снять это «особое мнение» ни к чему не привели. А оно состояло в следующем:

— к ОКР «Ветер-2» нельзя относиться как к стандартным разработкам по уже сложившимся направлениям техники; эта работа представляет собой первые попытки получить практические результаты в новой области радиолокации, которая находится в стадии становления;

— с государственной точки зрения ситуацию с двумя подразделениями в двух разных организациях нельзя считать избыточной;

— методика поиска решения задачи выбрана верно, вывод комиссии о невозможности обнаружения выключенных приемников сомнителен. Поиски инженерного решения задачи должны быть продолжены. Лабораторию Е.М. Кляшторного надо усилить специалистами в этой области радиолокации.

В.А. Мамыкину пришлось связаться по «прямому проводу» со своим руководством. В результате переговоров предложение И.Ф. Иванова было принято. И хотя создать нелинейный радиолокатор для обнаружения неработающих приемников лаборатории Е.М. Кляшторного не удалось, ее сохранение оказалось весьма благотворным для развития отечественной нелинейной радиолокации.

Подобные задачи разработчикам института «не снились ни в одном сне, — писал И.Ф. Иванов. — Тем не менее, эти задачи необходимо было решать — и для предотвращения раскрытия радиоэлектронного потенциала страны, и для сохранения государственных тайн страны в новых условиях… 31 декабря 1967 г. в «сто восьмом» был открыт новый отдел — отдел 63. Руководителем нового научного направления был назначен Иванов И.Ф., освобожденный для этой цели от разработки «Целины-Д» государственного значения, переходившей к стадии летно-космических испытаний» [7]. Костяк нового отдела составил коллектив лаборатории № 215, которой И.Ф. Иванов руководил ранее, в период работы по теме «Целина-Д»: С.М. Притыко, А.А. Барабанов, Л.И. Синельникова и др. В течение 1968 г. в отдел № 63 были переведены сотрудники других подразделений «сто восьмого»: В.И. Радько (о нем см. [8)), О.А. Левитов, К.И. Фомичев, И.Б. Беремцев и др. В.И. Радько, О. А. Левитов, К.И. Фомичев вскоре стали начальниками схемотехнических секторов отдела. В том же году к коллективу отдела были прикомандированы д.т.н. М.П. Морозникова и к.т.н. Б.В. Лебедев.

«За 15 лет работы отдела, — вспоминал И.Ф. Иванов, — были выполнены поисковые, обзорные НИР и ОКР- всего 24, сдано в серийное производство девять видов аппаратуры… Отдел был одним из лучших, наиболее эффективно работающих подразделений института…» [7]. Кроме разработок по нелинейной радиолокации отделу были поручены и другие работы, например создание непрерывной заградительной шумовой помехи и ложных сигналов во всем сантиметровом диапазоне. С помощью такой аппаратуры ставилось требование «исключить любые попытки ведения радио- и радиотехнической разведки на расстоянии сотен метров от места расположения аппаратуры» [7]. Разработке был присвоен шифр «Омар»; впоследствии ее ведение передали Калужскому научно-исследовательскому радиотехническому институту, и она «кормила» целый коллектив его разработчиков.

«Показателем высокой эффективности разработок является оценка заказчика, — продолжал И.Ф. Иванов, — потребность заказчика в разработках отдела возросла так, что на основе отдела было организовано отделение № 10 (три схемотехнических отдела, конструкторский отдел, лаборатория управления, производственный участок)». Начальником отделения № 10 стал к.т.н. И.Ф. Иванов. «На должности начальников структурных единиц отделения были назначены опытные кадровые и выросшие внутри отдела специалисты (В. И. Радько, В.И Захаров., В.И. Воробьев, Б.А. Егорычев, С.М. Притыко и др.» (7].

Учитывая хватку и характер начальника отделения, можно судить о ходе работ в этом отделении.

…По этой закрытой некогда области радиолокации постепенно стали издаваться открытые статьи и даже учебные пособия: «Исследованиями установлено, что у реальных объектов наибольшими нелинейными свойствами обладают высокочастотные полупроводниковые радиодетали (транзисторы, диоды), а также точечные прижимные стальные контакты. Такими объектами являются радиоуправляемые взрывные устройства и устройства промышленного шпионажа, стрелковое оружие, обломки самолетов и вертолетов, переносные радиостанции (в том числе и выключенные)» [9].

Имена первопроходцев постепенно уходили в тень. Доходило до того, что к сотруднице «сто восьмого» Т.И. Фирсановой на выставке, где демонстрировались устройства нелинейной радиолокации, подошел посетитель, собирающий литературу по этой теме, и спросил, знает ли она, о чем идет речь. Она ухмыльнулась:

— Я думала, что Вы хотели задать мне какие-то конкретные вопросы.

— А где Вы работаете?

— Во ФГУП «ЦНИРТИ».

— А какое отношение имеет ФГУП «ЦНИРТИ» к этому направлению?

Пришлось отмолчаться.

Нелинейный радиолокатор «Родник-23М».

Нелинейный радиолокатор «Родник-23К».

«Сухой остаток»

Подводя итоги работ по одному из основных направлений деятельности «десятого отделения» института и предшественника этого отделения отдела № 63, процитирую в который раз слова И.Ф. Иванова: «Рождение отечественной нелинейной радиолокации (одновременное и не зависимое от зарубежной НРЛ) состоялось в 1970–1974 гг. (принятие решения на разработку — 1970 г., первый экспериментальный образец — 1972 г., первые два радиолокатора (разные по назначению) для серийного изготовления — 1974 г.). Выпуск серийных партий советских радиолокаторов начался с 1976 г.» [2].

На основе НИР «Объем» была выполнена ОКР «Объем-К» (декабрь 1974 г.). В результате появился опытный образец нелинейного радиолокатора переносного типа для обнаружения приемников РТР в диапазоне 2,5-10,2 ГГц. Габаритные размеры — 157x445x620 мм. Масса — 25 кг. Дальность обнаружения — до 5 м. С 1976 г. радиолокатор выпускался серийно малыми партиями.

Был еще один период оживления работы по нелинейным радиолокаторам в «сто восьмом» — организация отдела Сергея Михайловича Притыко. В него перешли В.И. Радько, Е.Л. Собещанский, Л.И. Синельникова, Т.И. Фирсанова, Б.Ф. Ловчев и другие сотрудники бывшего «отделения». Новые заказчики (Инженерные войска, Министерство чрезвычайных ситуаций) были заинтересованы в продолжении работ не только по нелинейным радиолокаторам, но и по таким экзотическим темам, как, скажем, создание «робота-сапера».

Разработанные в институте нелинейные радиолокаторы промышленного производства серий «Энвис» и «Родник» (руководитель разработки С.М. Притыко, разработчики — Б.Ф. Ловчев, Т.И. Фирсанова) вскоре появились на рынке: они были предназначены для бесконтактного обнаружения и определения местонахождения скрытых закладных радиоэлектронных устройств подслушивания и передачи данных, звукозаписывающих устройств, а также взрывных устройств с электронными взрывателями и взрывателями, управляемыми по радиоканалу.

В рекламном проспекте на нелинейный радиолокатор «Родник-23К» можно прочитать: «Прибор обеспечивает обнаружение электронных объектов через преграды из дерева, пластмассы, кирпича, бетона и других материалов, а также в багаже, ручной клади и под одеждой. При этом объекты обнаруживаются одинаково эффективно как во включенном, так и в выключенном состоянии.