Техника и вооружение 2007 07 - Коллектив авторов. Страница 25

Если объект включен, то прибор позволяет контролировать на слух речь, если объектом является подслушивающее устройство или диктофон, тон таймера, если объектом является взрывное устройство, и т. п. аналогично режиму 2К в импульсный нелинейных радиолокаторах, но с более высокой степенью различимости.

Идентификация электронных и ложных объектов производится по нескольким параметрам, что значительно повышает их различимость.

Структура построения приемопередающего блока позволяет реализовать наилучшую на сегодняшний день для всех типов нелинейных радиолокаторов чувствительность при полном отсутствии помех от сотовой связи» [11].

А.Л. Полтев рассказывал: «Московская товарная биржа тоже дала заказ на нелинейный радиолокатор. При входе на биржу установили два ящика, каждый объемом в две коробки из-под обуви. В них размещалась аппаратура. Сверху — два красных фонаря и звуковая сигнализация. Некоторые недобросовестные и плохо воспитанные работники биржи, из числа уборщиц, электриков, ремонтных рабочих и подобного им обслуживающего персонала, прихватывали с собой телефонные аппараты, которые на бирже демонстрировались: брали телефонный аппарат, подолгу разглядывали его, крутили в руках, а когда никто не видел, запихивали в кейс или в ведро и были таковы. «Родник» позволил выявить таких недобросовестных работников. Когда такой работник устремлялся к выходу, загорались красные фонари, подавалась звуковая тревога и охрана вставала на пути этого работника. Приказывали открыть кейс, извлекали оттуда телефонный аппарат, а иногда и по шее вору давали. Воровство телефонных аппаратов быстро прекратилось».

Разработки различных разновидностей нелинейных радиолокаторов часто становились темами дипломных проектов студентов базовой кафедры — № 333 МИРЭА при ФГУП «ЦНИРТИ»; консультантом по специальной части обычно выступал А.Л. Полтев (о нем см. (12)). Такие проекты, отвечающие требованиям к темам для дипломного проектирования по характеру готовящихся материалов и их объему, установленным кафедральными инструкциями (прямое отношение к задачам радиоэлектронной борьбы, системный подход, выбор параметров зондирующего сигнала, структура устройства обработки) всегда проходили учебно-методический семинар кафедры с положительными результатами, а выполнившие такие проекты студенты, например А.А. Щегляев, несмотря на уже появившиеся в ту пору соблазны, оставались работать в «сто восьмом» непосредственно по профилю выполненного ими дипломного проекта.

Но в целом развитие этого направления в «сто восьмом» после увольнения И.Ф. Иванова из рядов Вооруженных Сил сузилось и ограничилось заказчиками работ С.М. Притыко: «более полугода не могли найти замену ушедшему в отставку И.Ф. Иванову» [7], а потом началась свистопляска, характерная для всех оборонных предприятий того времени: задержки с выплатой заработной платы, отток квалифицированных специалистов в разного рода «коммерческие структуры», повышение среднего возраста сотрудников…

Литература

1. Иванов И.Ф. 25-летие научно-тематического направления НИО-10. — Газета «Радиотехник». М.:ЦНИРТИ, № 5 (218), 9 марта 1993 г.

2. Иванов И.Ф. Рождение отечественной нелинейной радиолокации. — В сб. «60 лет ЦНИРТИ. 1943–2003», М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ», 2003.

3. Ерофеев Ю.Н. ГосЦНИРТИ: Еще пять трудных лет после пятидесятилетия. — Журнал «Электроника: наука, технология, бизнес», № 5,6, 1998.

4. «Сто восьмой» раскрывает тайны. Интервью с А. Н. Шулуновым. Беседовал Михаил Первое, экономический обозреватель «Правды». — Газета «Правда», № 120, 5 ноября 1998 г.

5. Горюнова Л.Ф. Главный конструктор Иван Федорович Иванов. — Веб. «60 лет ЦНИРТИ. 1943–2003». М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ», 2003.

6. Ерофеев Ю.Н. От «Сонаты» к «Сиреням». — Журнал «Техника и вооружение», № 11, 2006.

7. Иванов И.Ф. Радиопротиводействие средствам радиоэлектронного наблюдения. — В сб. «60 лет ЦНИРТИ. 1943–2003», М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ», 2003.

8. Ерофеев Ю.Н. Отечественные передатчики шумовых помех. — Журнал «Техника и вооружение», № 8, 2006.

9. Щербаков Г.Н. Обнаружение объектов в укрывающих средах. Для криминалистики, археологии, строительства и борьбы с терроризмом. — М.: Изд. «Арбат-Информ», 1998.

10. Корнеев С.В. Развитие сектора гражданской тематики института. — В сб. «60 лет ЦНИРТИ. 1943–2003». М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ», 2003.

11. «Родник-23К», рекламный проспект. — М.: Изд. ФГУП «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга», 2005.

12. Ерофеев Ю.Н. Как ловили сигналы «Хокая» и «Авакса». — Журнал «Техника и Вооружение», № 1, 2007.

Продолжение следует

Вверху: показательный пуск ПЗРК на Кандагарском аэродроме.

Авиация спецназа

Виктор Марковский

Продолжение.

Начало см. в «ТиВ» № 12/2005 г., № 1,3–8,11/2006 г., № 1,3,5/2007 г.

В караванах попадались трофеи, на захват которых особо ориентировался спецназ, — образцы современного оружия и снаряжения, в первую очередь мины, всевозможные «ловушки», взрыватели и взрывные устройства, необходимые для выработки ответных мер борьбы и противодействия. Некоторые из них представляли интерес не только для военных, но и для предприятий оборонной промышленности, получавших возможность изучить новейшую технику и технологии: к таким относилось связное оборудование, сигнальные средства, санитарно-медицинское снаряжение (пакеты первой помощи, шины, кровезаменители, обезболивающие средства и др.).

Особое место занимали ПЗРК, считавшиеся целью особой важности. Эти комплексы стали настоящей угрозой для авиации, подстерегая самолеты и вертолеты повсюду. Избежать поражения при встрече с самонаводящейся ракетой было очень трудно, а повреждения зачастую носили фатальный характер: мощный фугасно-осколочный удар выводил из строя силовую установку, несущие агрегаты, систему управления, приводя к пожару и взрыву (как констатировалось при анализе потерь вертолетной авиации, «попадание ракет ПЗРК в вертолеты сопровождалось преимущественно катастрофическим исходом»). ПЗРК стали первостепенной проблемой: делясь опытом с новичками, сами летчики выражались проще: «Рядом с этими ракетами ДШК кажется божьей коровкой!»

Сообщения о встрече с ПЗРК поступали время от времени из разных мест, но 28 октября 1984 г. прямо над Кабулом был сбит Ил-76 майора С. Бондаренко, взорвавшийся в воздухе вместе с экипажем и сопровождающими груз. Очевидцы наблюдали пуск ракеты, дымную трассу в небе и разрыв под крылом между третьим и четвертым двигателями, приведший к взрыву топливных баков. Тип ПЗРК тогда не был установлен, и предполагали, что это «Стрела-2», попавшая в Афганистан из Китая или арабских стран.

29 ноября 1986 г. на взлете из Кабула был сбит Ан-12 капитана А. Хомутовского, шедший на высоте 6400 м. В самолете погиб весь экипаж и 23 пассажира, в основном летевшие к месту службы бойцы и офицеры СпН. Пуск производился с горы, лежавшей по маршруту, и на обнаруженной позиции стрелка-ракетчика осталась пусковая труба ПЗРК неизвестного ранее образца. Вскоре удалось захватить несколько комплектных комплексов, достаточно громоздких и тяжелых, не принадлежавших к встречавшимся ранее типам (бирок на корпусах не было). После осмотра специалисты группы вооружения из штаба 40-й армии подполковник Н.А. Коврига и майор Л.М. Федотов определили, что это английские ПЗРК «Блоупайп». Два «Блоупайпа» были найдены в апреле 1986 г. при разгроме душманской базы Джавара в округе Хост.

Результаты поражения Ан-12 из 50-го осап «Стингером». Самолет с горящим крылом и двигателем смог дотянуть до аэродрома и выполнить посадку. Кабул, октябрь 1986 г.