Техника и вооружение 2007 03 - Автор неизвестен. Страница 23

Как известно, первые серьезные разработки по комплексам активной и динамической защити в СССР начались еще в 1960-е гг., и уже тогда танкистов начали волновать вопросы тактического характера, связанные с взаимодействием пехоты и танков, оснащенных КАЗ. Со времен Великой Отечественной войны было принято, что вместе с танками идет в атаку и пехота, либо в пешем порядке, либо «на броне» тапка. В ранее предложенных и разрабатываемых сейчас КАЗ при подрыве контрбоеприпасов поражающие элементы при разлете выводят из строя на своем пути и легкобронированную технику, и живую силу. По сути, широкое внедрение КАЗ повлечет за собой значительное переосмысление тактики взаимодействия танков с пехотой. Однако в современном бою мощные противотанковые боеприпасы при определенных условиях способны уничтожить любой танк, даже оснащенный динамической защитой. При этом уничтожается сам танк, его экипаж, а вместе с ним (в результате воздействия осколков корпуса боеприпаса и вторичных осколков) гибнет и находящаяся рядом пехота. Если на тапке будет активная защита, то ему будет обе спечена высокая степень защиты от всех существующих ПТС. Правда, при этом тоже возможны потери сопровождающей танк пехоты, но сам танк и его экипаж будут продолжать бой.

Еще одной проблемой является воздействие динамической защити и осколков атакующего ПТС на защищаемый объект. Осколки ПТС и вторичные осколки, образующиеся при взаимодействии снаряда с корпусом танка и динамическом защитой, являются серьезным фактором, воздействие которого на ствол танковой пушки необходимо учитывать. Многочисленные испытания, проведенные в период конца 1960 – середины 1980-х гг., свидетельствовали о значительном вреде, наносимом стволу танковой пушки осколками, образующимися в результате попадания ПТС (и срабатывания ДЗ), что может привести к потере боеспособности.

Этот серьезный вопрос оставался без внимания долгое время, и решения но защите пушек отечественных танков от данной угрозы появились лишь недавно Был предложен защитный кожух из высокоэффективного композитного материала, который обеспечивает не поражаемость ствола при подрыве мощного осколочного боеприпаса (и воздействия поражающих факторов при срабатывании КАЗ и ДЗ) в непосредственной близости.

Модульная бронезащита башни:

7 – амбразура; 2 – передняя стенка; 3 – борт; 4 – крыша; 5 – донный лист; 6 – модуль; 7 – сварной корпус, 8 – ячеистый наполнитель; 9, 10, 11, 12 – боковые и тыльные стенки; 13 – перегородка; 14-донный лист модуля; 15 – крышки; 16 – полость для наполнителя; 17 – опорная деталь; 18 – выступы 19 – сквозные отверстия 20 21 – пазы 22 – паз боковой стенки; 23, 24 – пазы; 25 – выступ; 26 – паз 27 – отвороты с резьбой; 28 – отверстия

Схема башни танка «объект 478БЭ» (Т-80УД со сварной башней, поставлявшиеся на экспорт в Пакистан) с динамической защитой «Контакт-5».

Дальнейший рост защищенности танков, по мнению специалистов, связан с применением модульной конструкции броневой защиты корпуса и башни танка. Такая конструкция позволяет без изменения толщины и массы брони повысить противоснарядную стойкость, обеспечивает возможность совершенствования брони на протяжении жизненного цикла танка и возможность замены старых модулей новыми, изготовленными из брони, созданной с учетом последних технологических достижений. Защитные модули могут быстро заменяться в случае их повреждения. Причем эти работы могут выполняться в полевых условиях. Кроме того, возможно изготовление защитных модулей в условиях массового производства, которое значительно снижает их стоимость.

Впервые модульная конструкция бронезащиты башни была предложена для модернизации отечественных танков Т-54, Т-55 и Т-62 в начале 1980-х гг В те же годы аналогичные разработки проводили и в Израиле, однако это были лини»частичные меры по модернизации устаревающих танков с недостаточным основным бронированием.

Полностью модульная конструкция была предложен израильскими специалистами для танка «Меркава» Мк3 в 1989 г. Главный конструктор танка генерал-майор И. Тал на пресс-конференции, посвященной новой «Меркаве», заявил, что «этот танк останется вечно молодым, он не будет стареть, поскольку броню всегда можно заменить новой». Однако стоит отметить, что израильская реализация этой идеи оказалась далека от оптимальной: башня имеет крайне сложную структуру и не обеспечивает единого уровня защиты в пределах лобовой проекции.

В дальнейшем модульная броня башни нашла применение практически во всех современных танках ведущих танкостроительных государств – украинском Т-80УД («объект 478БЭ», вариант с новой сварной башней), китайских Тип 9(3 и Тип 99, французском «Леклерке». Модульная конструкция защиты башни также предложена в проекте «универсальной башни» КБТМ (г Омск), ведется разработка модульной башни и для танка Т-90 (УКБТМ).

Бронезащита башни Т-84 состоит из двухсменных защитных модулей. Каждый защитный модуль надежно прикреплен к основной броне башни. Преимуществом является повышение защищенности без значительного увеличения массогабаритных показателен за счет выбора закона изменения толщины броневых препятствий и высокоэффективного наполнителя На наружной поверхности лба башни в пределах курсового угла + 35’ установлены цельные V-образные блоки динамической защиты. Башня изготовлена из высокопрочной броневой стали, полученной электрошлаковым переплавом (ЭШП). Сталь с ЭШП обеспечивает прирост стойкости в равных конструкциях на 10-15%.

Основной боевой танк Т-84, оснащенный динамической защитой «Нож». Фото предоставил И. Чепков.

По мнению автора, наиболее эффективным методом обеспечения комплексной защиты ББМ на современном насыщенном противотанковыми средствами поле боя является применение многоуровневой защиты, включающей средства снижения заметности, комплексы оптико-электронного противодействия, а также комплексы активной н динамической защиты. Именно благодаря этой комбинации можно радикально увеличить выживаемость основного танка при воздействии всего спектра современных угроз – тандемных кумулятивных, бронебойных подкалиберных атакующих сверху и па пролете боеприпасов а также боеприпасов с использованием самоформирующихся средств поражения типа «ударное ядро». Как свидетельствует практика, ни одни, даже самый совершенный, тип динамической или активной защиты не способен гарантировать защиту танка от все го спектра ПТС с равной эффективностью. Кроме того, по конструктивным причинам невозможно обеспечить полное перекрытие лобовой и бортовых Проекций боевой машины динамической защитой. Приведенный выше в таблице процент перекрытия лобовой проекции явно свидетельствует о существовании высокой вероятности поражения тапка в незащищенные ДЗ участки, и именно эти недостатки нейтрализует активная защита.

Активная защита является ориентированным на будущее методом повышения живучести танков и других боевых бронированных машин. Лишь немногие системы, такие как «Заслон», «Арена», «Трофи», готовы к боевому развертыванию в ближайший период. Введение систем активной защиты снизит эффективность имеющихся и разрабатываемых противотанковых ракетных комплексов и неуправляемых противотанковых средств пехоты и выдвинет перед разработчиками противотанковых средств ряд серьезных проблем которые по своим за тратам могут значительно превзойти стоимость оснащения ББМ данными КАЗ.