Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна. Страница 24

Да развитие интеллекта пугает элиты, поскольку не понятно каким образом можно заставить служить тебе равного по интеллекту. Поэтому религия в её современной модели весьма далека от Бога. Это некое жречество, создающее и эксплуатирующее иллюзии, так же весьма серьёзно, зарабатывающее на отсутствии интеллекта и так называемого духа в массе.

К примеру, Папа Римский и Патриарх Православной церкви встречаются, дабы объединить силы по защите Христианства на Ближнем востоке. Как каким образом они смогут защитить Христианство? Организуют новый крестовый поход цель которого истребление сирийских крестьян- пусть и радикальных мусульман , не нашедших места в системе распределения благ, гарантирующих человеческое достоинство в среде обитания. Формально если брать логику, а не навязываемые иллюзии, Главы христианских церквей выступят против Бога, коим является Большая система в целом. Хотя не надо отрицать, что и убивающие мирное население так же выступают против Бога внутри малой системы. Но если мы начнём копать глубоко и искать начальную точку векторов провокаций, то придём к выводу, что виной всему неправильная система увязки взаимодействий объектов сознания и система иллюзий, навязанная жречеством в начале строительства цивилизации. Иллюзий, которые церковь поддерживает, прислуживая системе. Слова пророков и сама система иллюзий о понятиях добра и зла конфликтуют, как конфликтует понятие о добре в образе Абсолюта, удерживающего равновесие внутри себя в образе равенства и вытекающей справедливости из взаимоотношений равных и понятие о добре и зле с точки зрения расположения позиций внутри системы противопоставления интересов. Предположим экономическое рабство, организуемое официальной властью, всегда будет гуманнее экономического рабства организуемого повстанцами, даже если между их содержанием вы не найдёте отличий. Потому как, что позволено Юпитеру, не позволено Быку.

Предположим Асад победит. С чем он столкнётся? C разрушенной страной и озлобленным населением? Населением на плечи которого упадёт разрушенная экономика и тяготы послевоенного времени? Возможно, единственный союзник в лице России не сможет помочь Асаду продемонстрировать, что официальная власть всё таки большее благо, нежели мечты о призрачном альтернативном царстве праведности. Россия сама встанет перед угрозой недовольств со стороны населения . Можно быть великодушным и раздавать красивые жесты , но только тогда когда собственные старики не питаются из мусорных баков. Иначе такому великодушию найдётся весьма порочащее элиту объяснение. Недовольства и ожидания новой войны не утихнут. Получается: Россия будет финансировать новый виток войны и гражданскую войну внутри себя. Как бы не пыталась преподнести пропаганда финансируемая элитой красоту своих жестов, голодный живот низших эшелонов увидит свою логику. И это будет не работа пятой колонны, это будет работа энергоинформационного поля на восстановление равновесия внутри малой и Большой систем.

Западу же достаточно изолировать Асада, не принимать на рынок сирийскую нефть и ситуация вернётся к начальной стадии. И теперь Асад будет вынужден сдаться , но кровопролития которого можно было избежать путём рассуждений и работы с населением ему не простят.

Что касается беженцев , то тут всё гораздо проще Европа возьмёт ситуацию под контроль . Беженцем будет выставлен ультиматум. Либо они интегрируются в культуру и выполняют требования со стороны систем, принявших их на баланс, либо их вернут обратно в адский котёл войны. Данным объектам сознания будет предоставлен выбор: либо сохранение верности традиции либо возможность выжить в новых условиях.

Толерантности на смену придёт понимание целесообразности. Образованные , заработавшие и воспитанные в условиях новой светской культуры данные слои населения будут возвращаться назад на Восток для переформатирования обществ с целью выравнивания потенциалов и понимания каким образом можно сосуществовать, не конфликтуя внутри Большой системы. Для этого должны быть созданы все условия. Но главное населению Европы стоит задуматься над тем каким образом, возможно осуществить этот не побоимся громких слов "Божественный подвиг". Ибо выбор у Европы так же не богат - Третья мировая война.

Уникальность данного процесса в том , что сейчас в Европу пришли не дети элиты а беднейшие и неграмотные слои населения. Неграмотность и бедность, которых порождала свойственные им формы управления. Но если они вернутся назад в прежнюю систему "прозревшими", то великую реформацию Востока не избежать. Это такой своего рода ответный ход на исламизацию Европы.

Увы, этот способ выравнивания культур не нов для истории.. так что вполне можно предполагать, что Европа сама инициировала беженцев из неких высоких побуждений. Не исключено что и подсознательных.

Но вернёмся к линии противостояния Асада и сил, жаждущих реформ. Ибо мало создать класс тех, кто пропитанный европейской культурой возжелает вернуться в родные края. Необходимо создать базу для желания вернуться.

Асад и сам вкусил прелесть европейской цивилизации, возможно, любому представителю элиты хотелось бы воссоздать нечто подобное на территории своего народа, но перевернуть систему и сознание, инертность и традиционность весьма тяжёлая задача, которую невозможно свершить без участия Большой системы в целом. Да приятно быть правителем, но правителем образованных и сильных быть приятнее вдвойне. Вопрос ценности нефти не вечен и если безтопливный двигатель ещё не изобретён, то это только из сочувствия к населению стран Ближнего востока и России кстати тоже. Увы, Большая система объектов сознания подстёгивается ещё более глобальной в частности той которая представляет природу в целом. И возможно населению этих стран снова придётся выбирать: выживать благодаря нефти или в принципе выжить

Традиционное религиозное сознание придётся реформировать, но не через конфликт и подавление, а через пояснение того что уже существует. Таким образом, через трансформацию идеологии и системы социума Ближнего востока будет происходить и трансформация мировоззрения в целом внутри Большой системы.

Как же правильно поступить и обставить данный сценарий трансформации? Предположим...

Папа Римский и Патриарх православной церкви России призвали не допустить войны. Как мило с их стороны. Глобальный духовный подвиг. Бла-бла-бла... Миру-мир пис оф пис. Поговорили , сделали красивый жест и разошлись. Вот если бы они взялись за просветительскую работу и рассказали широким слоям населения и своей пастве, каким образом формировались идеологические противоречия внутри христианства, что послужило их основой, показали что послужило возникновению мусульманской религии, по сути так же, признающей пророка Иссу и по сути неотличающейся от любой религии, отражающей образ работы информации, сознания энергии в системе, это был бы действительно подвиг и большая духовная работа. Тогда бы хлеб церквей на протяжении всей истории цивилизации был оправдан. Оправдан тем что в критический момент для цивилизации они сделали правильный выбор .

Выбор придётся делать всем и церкви в частности. Отказаться ли ей от жреческого искусства созидания иллюзий, а это значит пошатнуть свой авторитет в глазах паствы, зародить сомнения и рискнуть утратить власть над объектами сознания или же продолжать иллюзион и сбрасывать невинные души, пребывающие в плену иллюзий в жертву образу дьявола, так искусно созданного ими. Дьяволу что и произрастает из иллюзии относительности и почитании эго.

Это был бы весьма сильный ход в ущерб себе объяснить что религия, увы это политика. И политикой она становится тогда, когда один человек стал объяснять другому что есть этот мир как отражение бога. Объяснил, а за тем требовал выстроить взаимоотношения согласно данной системе понятий. Более того требовал не принимать на веру чужое мировоззрение, исключающее принятую систему взаимоотношений даже если оно в точности будет списано с ваших слов. Так и с Мусульманской и Христианской религией. Они исключают друг друга поскольку каждая церковь курирует свою систему политических взаимоотношений. Исключают, не смотря на то что являются по сути одним и тем же. Если изобразить это схематично, то это выглядит так: есть племя, у племени есть система мировоззрения и присущие ей понятия, распространяющиеся на взаимоотношения между объектами сознания внутри племени. Но предположим положения данной системы на бытовом политическом уровне стали ущемлять некую группу объектов сознания внутри неё. Группа недоумевает в целом мировоззрение верное и потому принято на веру, но на бытовом уровне начинает наступать на их интересы от чего они испытывают дискомфорт . Группа отпочковывается от племени, берёт ядро мировоззренческой системы за основу своего общественного договора, выстраивает свою систему взаимоотношений в которой оговаривается, что те кто исказил систему мировоззрения и ущемил их политические интересы, являются "неверными". И это так и есть: нарушившие идею о том что бог един и равен в отношении к каждому во имя выгоды или не пояснившие тем с кем возник конфликт интересов, почему возник конфликт, и не попытавшиеся прийти к согласию, а закрепившие свою позицию ссылкой на свою трактовку Бога, являются неверными. Поскольку используют веру в целях политики не в целях поддержания принципа равновесия ,не с целью поддержание веры разъясняя и анализируя происходящее а с целью привязки сознания к иллюзиям во имя упрощения системы управления структурой взаимоотношений между объектами сознания.