Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна. Страница 22

Но прежде чем продумать этакий хитрый кульбит для массового сознания необходимо рассмотреть ещё один вектор. Это вектор движения повстанческой освободительной армии. Какова будет её позиция? C кем воевать и кого поддерживать? Воевать с коалицией- формально поддержать Игил. Воспользоваться ситуацией блокировки Игил и двигаться на Дамаск? Но тут возникает опасность, что дойдя до Дамаска , свергнув официальное правительство и ещё не оформив новую систему государственности им всё таки придётся бороться с ближневосточной коалицией, которая будет заинтересована получить страну полностью и желательно без демократических светских новшеств. Ведь коалиции важно будет показать, что судьба революций, бросающих вызов традиционным устоям в исламском мире, обречена. Это должно быть сделано в назидание своим народам. Возможно, население не выдержит такой нагрузки.

Определённо у повстанцев должны быть дополнительные поддержка и финансирование.

Теперь и Штаты становятся перед выбором: кого же следует поддержать: освободительное движение или империалистические притязания со стороны членов коалиции один из которых член Нато , а другой "подпольный финансист" терроризма?

Возможно, штаты продемонстрируют силу и встанут на сторону Освободительного движения. Сильный игрок не должен менять позицию иначе с отказом от своих убеждений он ставит под сомнение авторитет любой своей позиции в будущем.

Возможно Турция как член Нато выйдет с территории Сирии и оставит Саудитов с Игил во "чреве" в позиции противостояния с Новой властью Сирии.

Возможно Саудитам также придётся оставить территорию Сирии Вряд ли они вступят в открытое противостояние со Штатами . Возвращаясь на исходную позицию они продемонстрируют что освободительное движение поддержанное западом одержало победу.

Определённо это забросит так же бациллу сомнений в силе статуса саудитов внутри большой системы. Внешняя слабость, порождает внутреннюю. Когда возникает образ неудачи лидера, его в целях самосохранения формально заменяют новой фигурой. Фигурой формально не запятнанной неудачами предыдущей. Но для этого нужен отдельный сценарий к которому вернёмся чуть позже.

Пока же рассмотрим альтернативный вариант развития ситуации для Освободительного движения Сирии. Предположим, они пойдут на мировую и объединиться с Асадом с целью борьбы с общей иностранной интервенцией? Тогда Асад для достижения союза с повстанцами должен выполнить их условия. А повстанцы в свою очередь должны ухватиться за Асада как этикетку- приманку для России. Таким образом Россия встаёт перед выбором продолжать ли ей войну уже с коалицией в составе которой член Нато более того с коалицией формально заблокировавшей Игил либо же уйти из региона, теряя позиции в политическом пасьянсе.

Предположим Россия выйдет из игры. Каким образом будут развиваться события?

Все разойдутся по местам со словами: "Война окончена всем спасибо"? Возникнет недоумение у всей планеты. Вот из ит? Что это было. Версии аналитиков будут сыпаться как из мешка. Каждый попытается дать трактовку, но без препарирования и извлечения истины её дать невозможно. Каждый аналитик по кускам будет ломать старую систему мировоззрения и выстраивать новую методологию мышления.

Но разве стороны разойдутся не получив желаемое? Банальная мясорубка без политического и идеологического выхлопа? Хотя если население прозреет что это действительно просто мясорубка без претензий на результат это уже само по себе идеологический и политический выхлоп.

В итоге не будет переформатированного Ближнего Востока новой цивилизации, интересной для населения данных территорий на столько что нет нужды эмигрировать в Европу в поисках лучшей доли и свободы?

Замысел потерпит Фиаско? Определённо Штатам и Европе нужен результат. Результат при котором Европа будет иметь адекватный социум по соседству, неугрожающий ей ни поглощением культуры ни просто демографическим и политическим поглощением.

Результат должен быть и его придётся складывать как мозаику из психологии, мотивации , социумных системных установок сторон противостояния внутри сирийского конфликта.

Отчасти лавирование между позицией союзничества до позиций вражды в зависимости от векторов целей будет способствовать тому, что заигравшиеся стороны со временем придут к коллапсу и тупику векторов логики. Это должно быть очевидно и широко освещено в прессе.

Среднестатистический житель планеты должен увидеть то, что скрыто за политикой. Никакое другое поучение не окажет столь сильного влияния как собственное прозрение в результате собственных мыслительных операций. Нам не надо рассказывать и поучать. Нам необходимо активизировать нужные участки мозга, дабы те посылая нужные импульсы создали модель мощного энергоинформационного поля, открывающего доступ к сознанию каждого.

Невозможно переформатировать мир не переформатировав сознание. А это возможно только тогда когда прежние установки в сознании вступают в конфликт с анализом действительности. Человек интуитивно ищет ответы. Диссонанс между воспитанным в нём мировоззрением и тем что происходит вокруг даже у человека необразованного активизирует потребность получения новой системы образов и понятий, запуская поиск ответов через интуицию. Что есть интуиция? Интуиция это канал связи с энергоинформационным полем. Да его щупальца везде и в веществе вашего организма в биоэнергетике . В импульсах позволяющих вам думать двигаться, управлять этой грудой вещества. День божий придёт как вор ночью. Нельзя его навязать и срежессировать, его можно только извлечь из сердца и направить в мозг.

Суть мировых войн- сдвиг в массовом сознании и переход на новый уровень взаимоотношений. Как правило, чем больше задействовано сторон тем сильнее эффект. Страх развивает мышление. Что может быть сильнее атомного оружия? Форма сознания, идеология, мотивирующая на действие. В этом суть империалистических войн- сгрести под своё крыло как можно больше объектов и распространить на них свою идеологию. Но ведь есть и другой вариант посеять в условном противнике такую идеологию, что просто лишала его мотивации на активные действия противостояния. Самое сильное оружие это отсутствие мотивации вражды у потенциального противника. Сила любого другого оружия это временная иллюзия. Но отсутствие данной мотивации необходимо подкрепить формулами и новой системой равновесия, нарушать которую было бы настолько не логично, что невозможно было бы даже возникновение импульсов мозговой деятельности.

Поэтому у нас такой сложный рисунок задач целей . В итоге мы должны получить сознание , ощущающее что вся биологическая форма в частности представленная человеческим обществом есть единое целое с единым сознанием, формально расфасованным в объекты при размножении, крепко связанная единой химией вещества, электромагнитными импульсами, электро- магнитными полями и мотивация на борьбу или эксплуатацию себе подобных обречена и не имеет под собой ни каких оснований. Оснований, которые бы мы могли отнести к категории истины. Изолированность и обособленность создаёт разницу развития социумов и провоцирует конфликты, незримая цель которых выравнивание и культурное обогащение информацией извне.

Цель сирийского и украинского конфликтов выравнивание потенциалов социумов и обогащение их информацией извне. Эмоциональность этих процессов служит источником энергии . Вы не смешаете два обособленных самодостаточных объекта не поломав их структуру . Внутренний уровень энергии должен измениться так же как должен измениться уровень восприимчивости.

Если условно за день вы поменяете свою позицию и эмоциональное отношение к объекту несколько раз, то рано или поздно начнут включаться защитные механизмы вашей психики. Вы будете наблюдать себя отдельно от своих эмоций. Вы будете видеть, как возникают ваши эмоции. Чувствовать момент включения реакции. Видеть, как информационный повод руководит вами через эмоции.

Вовлечение в подобного рода процессы большого количества людей, позволяет провести быструю реорганизацию сознания в массе. Всё это будет подкрепляться общением, поиском единомышленников, потому как человеку просто необходимо, чтобы его мировоззрение соответствовало некому образу мировоззрения общественного, ибо только тогда он чувствует себя соответствующим норме.