Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна. Страница 30

Более того появляются новые глобальные проблемы: если мы вдруг решаемся на передачу знаний, то как они ложатся на созданную модель? Очевидно, что это возможно только на базе формулы: информация, силовое поле, сознание отражающее информацию. Или если внутри существующей модели усиливается силовое поле давления, автоматически векторы равнонаправленной силы активизируют отражение информации ... активизируют сознание, анализирующее созданную модель. И как мы говорили чем большее количество объектов сознаний, участвуют в давлении тем быстрее в отражении сознания появляется продукт знания о том в каком направлении на пути создания новой модели социума следует двигаться.

Переход к новой системе невозможен путём простой смены власти и насаждения новой идеологии мировоззрения и правил политической игры. Как мы уже говорили весь мир построен по принципу деления на информацию и отражение информации, образующее силовое поле. Если вы пытаетесь насадить информацию как нечто новое в противовес старому, вы автоматически приписываете данной информации всего на всего статус концепции.

Предыдущая модель , несмотря на то что не лишена критики, тем не менее является составляющей истины. Понимание истины, и желание понять истину не возможно без её так называемого отражения представленного в образе нечто противоположного. Можно сказать , что будущее это отражение настоящего и информация и её отражение связаны силовым полем.. Вспомним основополагающую "формулу " где мы взяли за основу: ноль и содержащеяся в нём отношение единицы и минус единицы. Если в любой статичный момент условно осязаемого или отражаемого пространства и времени взять за ноль то есть настоящее, то прошлое можно отнести к статусу единицы а будущее к статусу минус единицы. Таким образом силовое поле объединяющее прошлое и будущее состоит из постоянного нуля. Тем не менее трансформация происходит. Мы представляем будущее отражая его на уровне нуля -настоящего и продолжаем удерживать в памяти отражение прошлого единицы. Снова подтверждаем формулу о том что пустота есть форма , форма есть пустота.. Да в самой информации что отражается в нашем сознании как среда пространство и время в основе лежит множество нулей... Множество ничего.

На уровне этого ничего.. прошлое настоящее и будущее существуют одновременно и определяются на уровне информации только при наличии отражения в сознании.

Другими словами, будущее уже заложено в нас здесь и сейчас во всех нас. И мы все абсолютно равны потому как в основе каждого из нас лежит ноль. Также в основе каждого из нас лежит вся информация о прошлом настоящем и будущем. Ограничение к её доступу заключено в борьбе за выживание в среде. После того как отражение информации перешло на уровень отражения её через биологическую форму, помещённую в среду, ограничение произошло на уровне свойств информации присущих и среде и биологической форме.

Иерархия в социальной модели возможна только на уровне отсутствия фундаментальных знаний о мире. В такой модели каждой биологической форме приписываются свойства и ограничения, согласно её статусу. В иерархии один объект сознания воспринимает другой как нечто не тождественное ему, абсолютно обособленное на уровне сенсорной системы, несущее волю и энергию из автономного не связанного с ним центра.

Два объекта сознания не ощущают, что они вместе являются нулём, образующим силовое поле, где две единицы отражают друг друга по средством сознания выраженного в минус единице (-1).

Только при отсутствии знаний вы можете видеть в другом человеке материал, которому в состоянии передать импульс своей, независимой воли. Данное состояние отражения среды и других объектов сознания при желании подавить их волю и подчинить своей, автоматически заставляет оные объекты бороться за выживание путём поисков справедливости или равновесия которое мы можем определить как состояние Абсолюта или нуля. Чем больше объектов сознания и отражения тем сложнее формы иерархий и тем сильнее попытки обосновать справедливость через знания природы... с постой целью.... выжить..

Другими словами стремление к абсолютному равновесию заложено природой . Выражаться данное стремление может в двух формах либо полное самоуничтожение, либо полное просвещение.

Здесь мы снова вспомним о приведённой ранее формуле, где Большая система равна сумме малых систем, а Малая система равна Большой, потому как является её отражением.

Представьте себе когда вы берёте в руки оружие что вы идёте убивать не человека.... вы идёте убивать Бога частью которого являетесь... Более того которым вы являетесь. То есть убивая другого убиваешь себя.

Многие сейчас парировали бы нам и сказали : "Ну и что... в основе всего всё равно ноль или пустота".

Таким рассуждениям могут предаваться люди, ради пустой дискуссии. Люди, не получившие опыт, а соответственно его слова не могут быть приняты на веру. Нельзя принимать на веру слова человека всем своим существом не прочувствовавшего, что есть пустота и смерть. Такому человеку можно ответить только следующее: " Факт твоего рождения, говорит о том, что ты предпринял колоссальное количество сил чтобы вырваться из пустоты..., но видимо в процессе жизни ты забыл что это такое. Но ничего память возвращается перед лицом собственной смерти , и очень жаль что чужая смерть не вызывает в вас таких же чувств как собственная".

Ну чтож оставим философские рассуждения и вернёмся к социально-экономической модели в основе которой равновесие , ну или хотя бы стремление к идеалу.

Богатства , власть иерархия. Конечно же деньги богатых и властных работают на развитие среды, дабы обеспечивать постоянный круговорот, кровообращение денежной массы. Чем больше вкладываешь в среду, тем больше получаешь отдачи, тем выше статус и больше оснований считать себя богом по отношению к среде. Ах если бы только не территориальное деление в силу того что трудно контролировать большой объем общественных взаимоотношений. Но и данные проблемы решаются, если правильно выстроить структуру правил игры.

Другой вопрос: а стоят ли большая власть и деньги потраченной на них жизни и отсутствию свободы в прямом её понимании ? Человек свобода которого зависит от его финансовых возможностей так же не свободен... можно ли создать такую модель социума и экономики где твои благосостояния , степень свободы и уровень влияния, зависели не от иерархии а от равновесия внутри модели социума? Всё тоже самое: чем больше вкладываешь, тем больше получаешь не зависимо от функции в общей системе. Более того чем больше вкладываешь и получаешь тем сильнее власть равновесия. Как сделать так, чтобы и банкир и крестьянин получали равный эквивалент возможностям, при этом равный эквивалент не служил причиной апатии или предприимчивости, направленной на нарушение правил функционирования системы?

Понимание того как устроен данный мир и кем мы являемся по отношению к друг другу не возможно без пребывания внутри механизма взаимоотношений, демонстрирующего, подтверждающего данное правило.

Для современной элиты есть два сценария развития событий. Один из них призывает прислушаться к народной мудрости, гласящей: когда не можешь изменить обстоятельства, измени своё отношение к ним. Предположим вы элита и система, созданная вами в тупике. Она не в состоянии развиваться далее поступательно, поскольку образно говоря, упирается в то, на чем была создана. Выйти из кризиса вы можете только путём смены правил игры, которые оформлены в идеологии и запечатаны механизмом социально-экономической модели. Модель подпитывает идеологию, идеология подпитывает модель... Трансформировать модель, не затрагивая идеологию вы в состоянии тогда, когда элита начнёт действовать не по правилам и будет производить не свойственные ей действия, где поступится собственными интересами и властью ради нижних этажей иерархии. Но это возможно только при смене правил игры и модели поведения элиты... Это возможно тогда когда элита примет новую идеологию предположим втайне от остальной массы населения. Для этого необходимо чтобы вся управляющая структура иерархии приняла данную идеологию. В свою очередь это возможно тогда когда появится очаг давления, запускающий механизм трансформации. Вопрос где взять данный очаг если к примеру поведение силовых структур внутри данной модели чётко прописаны в механизм модели, стремящейся к тупику. Покушение силовых структур на конституционный строй и законодательство равносильно государственной измене. Если данную функцию на себя берут нижние этажи иерархии, то вариантов развития согласно историческому опыту два: Либо элита берёт на вооружение идеологию масс и сохраняет иерархию, мутировавшую с идеологией. Либо народ объявляется врагом, мешающим официальной модели... то есть предыдущему варианту вначале предшествует долгая борьба народа за право в очередной раз осесть в нижних этажах иерархии .