Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна. Страница 31

На сей раз мы пришли к новой вариации революционной ситуации. Верхи не могут делать ни революцию ни эволюцию, низы не хотят делать революцию а эволюционировать они могут только в направлении полной деградации модели. Таким образом, данная модель стремится к нулю ... где внутри модели иерархии обе её части замерли в ожидании кто же первый сдастся...

Предположим нижние этажи иерархии стали стремиться к тому, чтобы максимально ограничить своё потребление во всём. Автоматически вся верхняя часть иерархии вынуждена, потеряв поле деятельности также попасть в зону выживания. Пирамида иерархии образно начинает стекать вниз.

Процесс стекания сам по себе интересен. Вначале верх пирамиды отправит так называемый креативно-аналитический класс раскачивать недовольства в низах, свято веруя, что на выходе получит энергию изменения жизни к лучшему за счёт иллюзии народовластия и получит мандат на изъятие средств у средней части пирамиды иерархии... Данный процесс мы описывали не однократно. Но что делать, если народ получил исторический опыт и просто так его невозможно заставить производить какие либо действия, потому как понятно, что проблема не в личностях, проблема не в социальной модели и не идеологии, проблема в самой модели иерархии и модели мировоззрения, что отражают друг друга. Другими словами божественный ноль в левой части, модель иерархии в правой, отражение в сознании и энергии по средством идеологии. И если мы сказочным образом смещаем знание о божественном ноле в область отражения сознания, под него автоматически должна выстраиваться иная геометрия социума. При желании пользуясь формулой можно углубиться в расчёты и выверить до сию секундного изменения статики в направлении условно-идеалистической картинки некого будущего. Но в том то и прелесть, что жизнь в проявлении своём в виде формы и есть расчёты, обусловленные многократным отражением. Какая разница осознанно или неосознанно мы можем двигаться в данном направлении. Конечно, более приятен такой вариант: есть современная геометрия общества в качестве цели предлагается некая другая модель и каждый объект сознания старается выбрать свой путь к данной модели. То есть впервые человеку предлагаются не призрачное благосостояние за которым он должен бежать в модели иерархии где им в любом случае будут манипулировать, ему впервые предлагается формула, благодаря которой существует данный мир и геометрическая модель социума, соответствующая данной формуле. Человеку предлагается найти путь взаимодействия с другими объектами сознания которые по сути тождественны ему дабы из точки а прийти в точку б.... Данное условие предлагается для общества в целом . Итак и элита- верхние этажи и народ этажи- нижние стремятся к указанной геометрии социума, поскольку других вариантов выйти из кризиса у них нет.

Модель иерархии, базируется на разнице объёма знаний. Согласно данной теории чем выше находится сознание, контролирующее социум тем больший объём информации оно обязано отражать для того чтобы через отражение устанавливать правила игры , гарантирующие выживание. Да через статистику данное сознание может получать объём информации , но не учитывается объём искажений информации. Более того само по себе ограничение знаний по всей структуре иерархии также является искажением информации, спускаемой сверху. Поэтому получается замкнутый порочный круг. Искажение информации снизу верх порождает неадекватную реакцию в виде действий, направленных на управление системой. Действия не адекватные информации о системе нарушают равновесие внутри неё. Равновесие же центра управления системой и самой системой - гарантия гармоничного социума и экономики.

Соответственно отсутствие искажения информации является основополагающим фактором фундамента будущей модели.

Да иерархия это более упрощённая модель функционирования общества. Но она источник логических противоречий тогда когда мы начинаем говорить о смысле жизни человека. Вряд ли человек рождается для того чтобы не разгибая спины умереть. Возможно вы возразите ... некоторые из вас скажут, что именно напряжение делает человека человеком. И вероятно это те кто данного напряжения не испытывали не понимает сути. Человек приходит в этот мир для того чтобы быть счастливым. Счастье это гармония с окружающей средой. Не только с средой, но и другими объектами сознания. Да среда создаёт условия для формирования иерархии. Но в том то и прелесть человеческого разума. что он должен постоянно побеждать условия в погоне за счастьем... А счастье как правило не возможно в одиночку... счастливым можно быть только в среде счастливых... но это опять же в условиях равновесия. В иерархии вы вполне себе можете быть счастливым и один если придумаете образ счастья и используете других для продвижения к данному образу. Вы знаете как устроена система, вы видите её порядок и в состоянии продвигаться к цели используя правила игры установленные для остальных.

Данная модель социума построена на утверждении : "От моего состояния зависит благосостояние общества в целом" с одной оговоркой... Уровень благосостояния других меня интересует только в части поддержания порядка, гарантирующего мне образ счастья и в части возможности извлекать из их благосостояния выгоду.

У данной "формулы счастья" есть свои "но": когда вы достигли образа своего счастья у других разумных существ возникает образ вашего счастья в качестве образца к которому стоит стремиться. Образ который они обслуживают и который им не доступен. В данной точке вы не имеете другого выхода нежели не объяснить данный факт некой умозрительной легендой искажающей информацию. И благо если от вашего племени отпочковалась группа, которую данная информация не устраивает, тогда вы смело можете аргументировать факт вашего счастья тем, что образ вашего счастья необходим для борьбы с внешней угрозой. Более того вы говорите им : ничто не мешает вам идти к счастью и строить его по моей модели. Те кто покинули пределы племени иные их вы и можете использовать как материал" В общем то вот формула данного мира. Другими словами : хочешь счастья научись использовать другого, докажи ему что твоё счастье это его счастье.

Была попытка создать другую модель, в которой образ счастья общества заменял образ счастья объекта сознания. Модель: счастливо общество -счастлив я. Симпатичная идея если бы не была посажена на старую модель искажения информации. То есть нужна иерархия для того чтобы бороться с внешней угрозой. Любая иерархия подразумевает подавление воли ради структурирования в целях поддержания порядка. Подавление воли не возможно без искажения информации. И как только вы садитесь верхом на модель иерархии, структурирования, порядка и подавления воли путём искажения информации вы абсолютно точно будете извлекать из этого выгоду и работать на свой образ счастья.

Можно доказать путём логических построений, что понятие счастье в модели социума, построенного по принципу иерархии отсутствует. Возьмём за понимание счастье- отсутствие ограничений в возможностях, то к чему стремится сильнейший из объектов сознания в среде. Может ли любой из объектов сознания в системе получить доступ к такому уровню? Нет. Согласно данной системе образ счастья каждый объект сознания должен придумать себе сам согласно его месту в иерархии.

Получается своеобразная иерархия понятий о счастье. Или же что является счастьем для Верхнего этажа иерархии не является счастьем для этажа иерархии нижнего и наоборот то что якобы должно являться счастьем для нижнего этажа не является счастьем для верхнего. Таким образом социум воспроизводит разницу потенциалов счастья, оно не идёт к образу счастья доступного всем. И не будем отвлекаться на то что люди в себе несут разные заряды энергии. Социум и существует для того чтобы данные заряды привести в равновесие, просто подытожим: когда нет общего представления о понятии нет и самого понятия.

Принцип равновесия заложен в самом начале творения природы и если рассуждать какая модель из социумов ближе к природе структурированная иерархия или равновесие... то можно совершенно чётко ответить структурированное равновесие.