Краткий курс лекций по социальной философии (СИ) - Kelev Lev. Страница 3

Уровень производственного оборудования, которым распоряжаются его владельцы, определяет спрос на труд и его качество. Профессиональный рабочий всегда получает большую заработную плату, чем неквалифицированный. Профессиональный рост для владельца труда является способом повышения заработной платы. Спрос на профессиональный труд растет в зависимости от роста уровня производства, и который, в свою очередь, снижает общий спрос на труд, как следствие роста производительности.  Владельцы труда каждый в отдельности стремиться к росту заработной платы, который возможен при росте производительности, но все вместе испытывают беспокойство от роста безработицы, связанной с ростом производительности. В общем случаи, не учитывая экономические циклы, безработица — это результат недостатка производственных мощностей (активов) и высокой производительности. Поэтому благополучие владельцев труда целиком и полностью зависит от желания владельцев активов инвестировать в расширение производства, а это всегда определяет прибыль. Лиши владельцев активов возможности забирать часть произведенной продукции для расширения производства, владельцы труда потеряют работу из-за недостатка производственных мощностей. Выгода от роста потребления обернется для владельца труда потерей работы и заработка в будущем. С другой стороны, ограничение в потреблении владельцами труда материальных благ снизит потребность владельцам активов расширять производство. Поэтому социальная система должна находиться в состоянии оптимального соотношения собственности между владельцами труда и владельцами активов. Как вы понимаете, между владельцами активов и владельцами труда нет противоречий и антагонизма. Они связаны отношениями обмена труда на материальные блага. Общий рост производства выгоден всем и для этого владельцы труда должны «отдавать» долю общих материальных благ в пользу владельцев активов, или наоборот, владельцы активов должны делиться с владельцами труда материальными благами. Если этого не происходит, то социальная система не увеличивает производство и высокое потребление сейчас отразиться на снижении потребления в будущем. Такое положение принято в некоторых экономических теориях, но искусственное снижение потребления, для сохранения потребления в будущем не приводит к экономической стабильности. Поскольку дело обстоит не в прямом потреблении, а в сохранении обмена между владельцами активов и труда как элементами системы. Влияние оказывает соотношение собственностей элементов, а не потребление. Система может увеличивать потребление и при этом сохраняя высокий уровень производительности и объемов производства, если соотношение собственностей элементов способствует обмену. Потребление и расширение активов не противоположные течения, а взаимозависимые процессы идущие в одном направлении. А безработица — это результат несоответствия собственностей владельцев активов и туда.

Конечно, владельцы труда стремятся к увеличению заработной платы, и их не заботит состояние владельцев активов.  Но при отсутствии должного финансирования производства относительная производительность снижается, оборудование стареет и не восполняется новым, высокая доля потребления владельцев труда повышает спрос на материальные блага, но этот спрос не обеспечивается расширением производства.  Реальное потребление снижается. Социальная система сталкивается с обесцениванием денег (инфляцией) и реального роста благосостояния владельцев труда не происходит. Рассчитывать на правительство как на альтернативу обеспечения владельцев труда работой не имеет смысла, поскольку у правительства нет стимула расширять и модернизировать производство, так же, как и у самих владельцев труда.

Владельцы труда, начав инвестировать заработанные деньги в производство, становятся владельцами активов и возвращают социальную систему в ее естественное состояние трех элементов.

Средний класс, люди имеющие две собственности, труд и активы. Продолжая работать и инвестировать свободные деньги в активы, люди среднего класса остаются владельцами труда. Работа приносит ощутимый доход и полностью оставить активы единственным источником благополучия не возможно, так же, как и отказаться от прибыли, приносимой активами. Как правило, средний класс не управляет своими активами, а только сдает в аренду свободные заработанные средства для получения прибыли под управление владельцам активов.  Это тот же банковский депозит, приносящий ощутимый доход. Полный контроль над активами среднему классу не нужен, они не создают бизнес, а если создает, то часто участвует в нем как работник, становясь владельцем труда. С помощью среднего класса, социальная система восстанавливает пропорции собственности между владельцами труда и активов. Излишек средств, не идущий на потребление владельцами труда возвращается владельцам активов на расширение производства. Происходит само регуляция системы в обмене собственностями.

Конечно, переход среднего класса в разряд владельцев активов происходит постоянно, точно так же как владелец активов переходит во владельца труда. Такая миграция не меняет принципа работы социальной системы, состоящих из трех элементов. Средний класс не нарушает развития социальной системы, связанного с обособлением элементов друг от друга, поскольку в общем ситуация не меняется. Рассматривайте средний класс как владельцев труда, получающих надбавку к своей зарплате от инвестиций свободных средств. Так же мы не связываем владельцев труда с активами, когда они делают пенсионные выплаты в течении трудовой деятельности, а потом получают пенсию. Это не делает их владельцами активов, как и пассивный доход от инвестиций. Зато система получает дополнительный механизм восстановления обмена между элементами при его отклонении. Нехватка активов из-за высокого потребления владельцев труда компенсируется инвестициями среднего класса, при этом средний класс принимает непосредственное участие в снижении безработицы.

Еще один вопрос, который связан с социальной философией, это вопрос классовой борьбы. Владельцы труда не являются порабощенным классом, поскольку остаются свободными в выборе профессии, места работы и условий труда. А средний класс еще и получает возможность стать владельцем активов. Владельцы труда заключают договор с владельцами активов на предоставлении своих услуг по выполнению работы, при чем работодатель обязан предоставить все необходимое оборудование для выполнения этих работ. Владение самими активами для владельца труда не является целью, потому что это лишает его свободы смены работы и вида деятельности.  Владение активами ставит владельца труда в зависимость от рисков, которые могут влиять на доходы как положительно, так и отрицательно. Владельцы активов несут эти риски на себе и являются, своего рода, компаньонами для владельцев труда. Имущественное неравенство между владельцами активов и труда, на самом деле, не много выше, чем имущественные отличия между высококвалифицированным владельцем труда и простым рабочим, чтобы вызвать классовые противоречия. Скажем, адвокат или управляющий производством, нанятый владельцем активов, будет получать заработную плату значительно более высокую, чем некоторые владельцы активов. И если кто-то выдает имущественную неприязнь за классовую ненависть, то это еще не научная теория закона развития общества.

Лекция 3. Владельцы активов

Владельцы активов – это собственники капитала, производственных мощностей и недвижимости, приносящие их владельцам доход. Владельцы активов – это инвесторы, для которых сохранение и увеличение капитала является средством существования.  Капитал для владельца активов имеет ту стоимость, которую он приносит в качестве инвестиции. Если отдача на инвестиции высокая, то и стоимость активов высокая.  Чаще активы связаны с материальным производством, но активы — это еще и интеллектуальная собственность. Активы в философском смысле являются овеществленным интеллектом. Все что увеличивает производительность, то есть количество материальных благ на затраты труда, является активами. И тут возникает дилемма, недвижимость или земля не увеличивают производительность труда, но приносят доход своим владельцам. Отнести их к материализованному интеллекту трудно, но все мы воспринимать их как активы, когда они находятся в руках владельцев активов, и ресурсами, когда они находятся в руках правительства. Решить эту дилемму мы может следующим образом: материализованный интеллект в виде производственного оборудования привязан к зданиям и земле, рост производительности и стоимости активов, повышает и стоимость земли, зданий и сооружений и это позволяет нам воспринимать землю, использованную в качестве источника дохода, как актив. В дальнейшем, чтобы не путаться, активами мы будем называть все то, что приносит их владельцам пассивный доход, доход без приложения труда своего владельца. Активы без приложения труда доход принести не могут. Активам всегда требуется приложение труда. Ресурсы в непосредственным участием труда не нуждаются. Правительство, не организующее материальное производство, распоряжается только ресурсами. Переход ресурсов в руки владельцев активов меняет их статус, они становятся активами, и участвует в производственном процессе.