Введение в теорию национальной безопасности - Кузнецов Ю. Г.. Страница 180
Советская военная наука совершенно не занималась изучением вопросов государственного управления в кризисных ситуациях через использование Вооруженных Сил. Хотя она и не отрицала, что последние выполняют как внешние функции, так и внутренние (постепенно отмирающие при социализме).
Внешние функции заключаются в проведении внешней политики государства и силовыми (в том числе и с применением оружия) методами. Внутренние функции заключаются в обеспечении внутренней политической стабильности государства в условиях возникновения серьезных беспорядков на социальной, национальной или религиозной основе, когда специальные части и подразделения (силы министерства внутренних дел) уже не могут их прекратить Однако выполнение только функции подавления без прямого влияния на процесс управления ведет лишь к озлоблению части общества на армию, ибо они ни прямо, ни косвенно не исключают первопричин беспорядков в стране. Только имея возможности бес структурно или структурно управлять в стране в интересах безопасности, Вооруженные Силы могут нести полную ответственность за ее безопасность
С теоретической точки зрения в любом нормальном государстве кроме ОСНОВНОГО управленческого механизма, должен существовать и РЕЗЕРВНЫЙ механизм. В случае падения основного, должен начинать работать резервный, в качестве которого в кризисной ситуации чаще всего используют Вооруженные Силы. История сохранила огромное количество случаев, когда в кризисной ситуации без всякого переворота власть переходила к военным и жизнь налаживалась. Но для успешности управления военным были нужны управленческие знания.
В России до 1917 года Вооруженные Силы всегда выполняли частично и функции управления. Напомним, что весь чиновный аппарат России делился на две конкурирующие в вопросах управления группы воинские чины и гражданские чины, причем очень часто именно воинские чины подменяли гражданских. То есть Вооруженные Силы России ранее были способны дать государству управленцев и выступать в роли РЕЗЕРВНОГО механизму управления. В определенной степени аппарат Вооруженных Сил был главным поставщиком высококвалифицированных управленцев во всех сферах управления (генералы губернаторы, генералы министры, генералы директору университетов, генералы послы, генералы жандармы ). То, что в России, была Гражданская война и Русская армия боролась довольно долго с теми, кто захватил власть, говорит о том, что чувство ответственности у русских офицеров за страну тогда было выше (резервный механизм управления государством), чем в 1991 г .
В СССР функции ОСНОВНОГО и ЕДИНСТВЕННОГО управленческого аппарата взяла на себя КПСС. Благодаря стараниям нескольких поколений руководителей страны была создана такая система подготовки офицерских кадров Вооруженных Сил и порядок прохождения ими воинской службы, что из офицеров, генералов и адмиралов СССР только в исключительных случаях могли появиться одиночки способные к управленческой деятельности на государственном уровне КПСС не нужны были конкуренты. Подтверждением этих слов являются глупейшие события августа 1999 г.
Наконец надо отметить, что изучать свершившееся поучительно, но история никогда не повторяется и поэтому именно изучение неиспользованных возможностей представляет наиболее вероятный "опыт будущего", а следовательно и наибольшую ценность в ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ.
8.2. Краткий анализ военно-политической стратегии России-СССР в некоторых войнах
Анализируя вопросы военно-политической стратегии авторы будут воздерживаться от рассмотрения и критики тех решений военных руководителей, которые принимались ими в бою, так как такая критика из "теплых кабинетов" по отношению к людям находившимся в экстремальной ситуации безнравственна. С другой стороны критика решений принимаемых именно в "теплых кабинетах" и в спокойной обстановке вполне уместна, а иная оценка этих решений и будет наиболее полезна для будущего ( В своей исторической эпопеи "Красное колесо" А И Солженицыным, при изучении важнейших этапов в истории, введено понятие УЗЛА. Под ним он понимает некоторые определяющие события проходящие в различных элементах рассматриваемой социальной системы, в ограниченном временном интервале и ставшие определяющими для развития всей системы на последующий значительный промежуток времени. При анализе военно-политической стратегии авторы будут пользоваться именно таким подходом. То есть анализ будет осуществляться по нескольким историческим узлам.
Наконец нас будут интересовать только те из них, которые оказали определяющее влияние на формирование русского народа, то есть были Определяющими в Глобальном историческом процессе. В соответствии с Законом времени эти узла, как переломные моменты в Глобальном историческом процессе, укладываются в узком промежутке в 150 лет с 1850 г по 1991 г. То есть 8 поколений русского народа Интересное совпадение с тем, что ранее мы отмечали о знании в русской деревне своих предков до 8 колена. На этом промежутке таких узлов в истории России-СССР было достаточно много. Однако несколько из них не по политическим, а именно по военным причинам оказались решающими в судьбе русского народа. В XIX и ХХ-м веках они повторялись с периодичностью в 30-45 лет (практически через 1 поколения).
Отечественная война 1812 г после победы в которой русский народ стал великим народом и мировая закулиса поняла, что попытки его принуждения военной силой будут бесполезны.
Восточная (Крымская) война 1853-1855 гг. в которой русский народ впервые показал всем, что именно он является главным противником мировой Закулисы в ее стремлении сохранить мировое господство.
Русско-японская война 1904-1905 гг. стала последней войной, в которой русский народ продолжал свою национальную политику по укреплению своих восточных границ в своих интересах и вновь столкнулся с мировой закулисой не прямо, а косвенно.
Мировая война 1914-1918 гг первая война в XX веке в которой теоретически русский народ преследовал свои национальные интересы, а фактически был управляем мировой закулисой и служил ей верой и правдой.
Гражданская война 1918-1922 гг.. в которой мировая закулиса осуществила прямое физическое уничтожение и ограбление русского народа;
- Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в которой русский народ бесструктурным способом был управляем мировой закулисой и решал ее стратегические задачи по физическому уничтожению и развенчанию опасных для нее теории (национал социалистических);
- "Холодная" война в ходе которой мировая закулиса организовала экономическое разорение русского народа.
Понятно, что не во всех этих войнах русский народ был самостоятелен с точки зрения военно-политической стратегии, а следовательно в этих войнах ее анализ представляет наименьший интерес. Наконец только Отечественная война 1812 г. проанализирована с достаточной глубиной и объективностью и поэтому мы не будем заниматься ее анализом. С военно-политической точки зрения анализ Мировой войны 1914-1918 гг. и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. так же был выполнен достаточно глубоко многими авторами, а анализ этих войн с военно-политической точки зрения уже был выполнен авторами во II-ой и 111-ой главах, поэтому здесь он будет достаточно поверхностным.
Наибольшее внимание будет уделено тем войнам, которые русский народ вела в своих интересах и прямо или косвенно заявила претензии на мировое господство, используя МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, но потерпел поражение по военно-политическим причинам. Только при анализе этих войн можно найти положительные примеры для будущей борьбы русского народа с мировой закулисой этими видами обобщенного оружия. Это те войны, в которых русский народ на протяжении полутора веков с 1850 г. по 1991 г. пытался начать борьбу за ОКЕАНСКОЕ ПРОСТРАНСТВО путем создания мощного ВМФ, то есть непосредственно угрожать мировой закулисе и ее МОРСКОМУ МИРУ. Но эти попытки были пресечены рядом войн.
Особенно характерны были войны: Крымская 1853-55 гг., Русско-японская 1904-05 гг., Мировая война 1914-1917 гг., Великая Отечественная война 1941-1945 гг., "Холодная" война 1945-1985 гг. Именно эти войны и будут рассмотрены с достаточной подробности из-за их определяющего влияние на место и роль России-СССР в Глобальном историческом процессе.