Введение в теорию национальной безопасности - Кузнецов Ю. Г.. Страница 187
Ну а если бы удалось? Позволило бы это пресечь перевозки войск? Вероятно, этого добиться было .бы невозможно. Так как крупные корабли из-за опасения минных атак ночью должны были бы покидать Корейский пролив, а за ночное время даже самый тихоходный транспорт в сопровождении миноносцев успевал совершить переход из Японии в Корею или обратно (именно так и планировали действовать японцы в случае утраты господства в Желтом и Японском морях). Наконец приходилось бы периодически снимать полную блокаду для отдыха и ремонта крупных кораблей, так как при планируемом соотношении сил (14 броненосных кораблей) разделить их даже на два блокируемых отряда (например по 7 броненосных кораблей) можно было только после полного разгрома японского флота (потопление не менее 50% японских броненосных кораблей и при отсутствии потерь со своей стороны). Полная блокада Корейского пролива была возможна только при создании маневренной базы в самой Кореи, то есть, необходим был ее захват.
ПЛАН ВОЙНЫ РУССКОЙ АРМИИ. Предполагалось вначале обороняться на сухопутном театре, допустив высадку хотя бы и всей японской армии сосредотачивая резервы для наступления путем постепенной переброски сил по железной дороге из центральных районов России. Только после сосредоточения необходимых сил (перевес в силах в 1.5 раза) предполагалось начать контрнаступление в Манчжурии с выходом к Корейскому проливу и осуществить, при необходимости, десант в Японию. Иными словами флот на начальном этапе войны должен был тоже обороняться или, по крайней мере не рисковать и только потом действовать активно.
Как видим сухопутное командование, не особенно опасалось высадки японской армии в Кореи и Манчжурии и полагало воевать с Японией длительно, а запаздывание в развертывании русского флота в Тихом океане считалось вполне нормальным. Надо заметить, что влияние Англии на всех этапах выполнения этого плана кроме последнего было минимальным, что позволяло обоим соперникам заключить мир на взаимовыгодных условиях. Давая общую оценку этим планам можно заключить, что план армии был наиболее реальным и правильным. Главная же ошибка флотского командования заключалась в том, что план войны не учитывал самое главное связь сроков начала боевых действий с готовностью кораблей и политикой главного соперника России - Англии. Более того, он совершенно не учитывал план войны, составленный сухопутным командованием. Из этого видно, что высшего военное руководство России стремилось решить все военные вопросы на Дальнем Востоке в основном с помощью флота. Понимая, что сроки готовности русского флота на Тихом океане отстают от японских, руководство флота решило провести эксперимент с передислокацией целой эскадры. Так в 1901г. с Дальнего Востока на Балтику был переведен за 132 дня отряд старых и достаточно изношенных кораблей в составе: 2 БР, 2 БРКР, 1 БРпКР под командованием контр-адмирала Г.П. Чухнина. Этот опыт косвенно подтвердил правоту адмирала Н.М Лихачева. В угрожающей обстановке, или даже в случае начала войны, на Дальний Восток можно отправить сразу целую эскадру, а следовательно не было оснований сосредотачивать флот там по частям и подставляться Японии, Как видим не было никаких оснований отбрасывать старую морскую стратегию, ориентированную на борьбу с морской державой.
Таким образом, учитывая рассмотренные выше факты, русский план, войны на море был ошибочным и не учитывал треугольник взаимоотношений Англия, Россия, Япония. В связи с этим можно с большой уверенностью утверждать, что ни при каких обстоятельствах (сосредоточение по мере готовности всех планируемых русских морских сил на Тихом океане до начала войны не могло быть доведено до конца. При этом, обвинять русское морское командование и правительство России в том, что они ошиблись в сроках начала войны и не обеспечили своевременное, сосредоточение необходимых морских сил ша театре нет никаких оснований. Сроки начала войны были в руках Англии (темпы готовности японских кораблей - стратегическая внезапность) и Японии (оперативная и тактическая внезапность).
Обвинять руководство страны надо в том, что оно избрало ошибочную морскую стратегию сильно зависимую от фактора времени в условиях когда "часы" находились в руках мировой закулисы.
К началу войны дислокация основных сил России и Японии была такова, что на Тихом океане к январю 1904 г. некоторое превосходство было на стороне Японии (таблица 8.2).
27.01.1904г. Япония начала войну и захватила инициативу. И хотя ночная атака: миноносцев на рейде Порт-Артура и не дала тех результатов на которые .рассчитывали, но господство на море японский флот захватил. Началась, так называемая первая фаза войны. В ходе которой Япония высадила свою армию на континенте и начала быстро продвигаться в Манчжурии. Завершилась эта фаза войны уничтожением основных сил русского флота в Порт-Артуре и разгромом русской армии под Мукденом.
Причины разгрома русской армии в первой фазе войны историки оцениваю одинаково - плохое управление войск, слабая их обученность при недостаточном снабжении. Во всех сражениях происходивших на театре в первой фазе войны русское командование в лице А.Н.Куропаткина имело превосходство в силах, но распорядиться с пользой этим так и не смогло. С другой стороны малая пропускная способность Сибирской железной дороги ограничивала возможности по снабжению русской армии всем необходимым, и приводило к быстрому снижению наступательного потенциала из-за истощения запасов снабжения в тех наступательных операциях, которые она пыталась проводить.
К концу первой фазы войны противники закрепились на Сыпингайских позициях построив позиционную оборону на фронте шириной более 100 км. Общая численность войск на ТВД достигла 788 тыс. чел. у русских и 750 тыс. чел. у японцев. Оба соперника отказались от активных действий на сухопутном театре. Япония добилась военными средствами всех своих целей и уже начала искать пути к миру. Она усиленно просила Англию и США содействовать этому, но последние не спешили, ведь у России еще оставались целыми значительные силы флота и план мировой закулисы полностью был не выполнен.
Россия пока не стремилась к заключению мира и пыталась начать вторую фазу войны. Для этого были предприняты усилия по укреплению армии в Манчжурии наиболее боеспособными частями из центральных районов, осуществлялось накопление боеприпасов и другого снабжения. Наконец в Тихий океан успешно продвигалась 2-я Тихоокеанская эскадра, обладавшая мощью соизмеримой со всем японским флотом. Однако мировая закулиса не дремала и начатые на ее деньги революционные бунты в России остановили усиление русской армии в Манчжурии. Последней надеждой России в успешном завершении войны стал ее военный флот.
И так, на первом этапе войны, Япония достаточно успешно выполняла свой план и опережала Россию в принятии решений. Поэтому есть смысл именно здесь проанализировать иные альтернативы в развитии событий при иной, морской стратегии. Так в соответствии с прежней морской стратегией Россия построила бы то же количество кораблей, но несколько иного типа. Вероятно в соответствии с ней план войны с Японией мог бы быть другим. Прежде всего вновь надо обратиться к истории и географии.
Не кажется ли вам дорогой, читатель, что геостратегическое положение Японии по отношению к русскому Приморью очень напоминает геостратегическое положение Турции по отношению к Югу России? Действительно напоминает. А раз так, то не кажется ли уместным проанализировать и возможные действия русского флота против Японии по схеме Архипелагских экспедиций конца XVIII, начала XIX веков Иными словами добиваться разгрома Японии надо было не только ударами изнутри (Манчжурия, Корея и Приморье), но и снаружи (со стороны Тихого океана). Были все основания предоставить внутренние удары армии и ограниченным силам флота, а снаружи действовать флоту и десантным отрядам.
А как же базы для флота? Этот вопрос важнейший для тех, кто рассматривает флот как средство защиты берегов, типичный подход сухопутно-континентальной стратегии: флот стоит в родной базе и при подходе вражеских сил выходит для их уничтожения. Ну а если флот нападает сам, как это было в прежней морской стратегии принятой после 1865 года? То вероятно чужие бухты и базы станут его. Ведь базировался весь японский флот на совершенно не оборудованные бухты при осаде Порт-Артура почти 11 месяцев. Русская военно-морская база Порт-Артур фактически не могла рассматриваться как полноценная, так как самый сложный ремонт кораблей выполнялся подручными средствами и без докования. С другой стороны на удалении почти 1000 миль к югу от Японии начинались архипелаги островов подконтрольные ей с достаточным количеством удобных якорных стоянок и даже укрытых бухт с размерами глубоководной акватории превышающей в несколько раз эту пресловутую Порт-артурскую мышеловку. Наконец слышны сомнения в возможность захвата этих островов и превращения их в базу для флота в ограниченное время из-за вероятного укрепления таких пунктов японцами. Увы, уважаемые оппоненты изучение всех доступных материалов показывает, что японцы строили укрепления только в базах размещенных в самой Японии. Причем японцы исповедовали принцип острова должен защищать флот".