Тайна смерти Рудольфа Гесса (Дневник надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау) - Плотников Андрей Николаевич. Страница 24

Вдруг крупный летний дождь обрушивается на землю с ясного неба. Я забегаю в домик. Мой топот нарушил дремоту заключенного, он что-то бурчит под нос. Я усаживаюсь на скамью, беру газету. Что нового в нашем мире?

Несостоявшийся миротворец, 24 июля

Сегодня я заканчиваю вечернюю смену в блоке. Заключенный в камере, расположившись по обыкновению на кровати, что-то пишет в своей большой тетради для записей. Убедившись, что с ним все нормально, я включаю телевизор. В этом году исполнилось 45 лет со дня нападения фашистской Германии на Советский Союз, поэтому довольно много передач посвящено военной тематике. Вот и сейчас по каналу CNN идет документальный фильм о подготовке Гитлера к войне с СССР. В частности, диктор рассказывает, что за 10 дней до этого нападения заместитель фюрера Рудольф Гесс улетел в Англию с предложением заключить мирное соглашение. Диктор делает предположение, что полет имел целью помочь Германии избежать войны на два фронта, заключив перемирие с Англией, и сконцентрировать все силы для удара по Советскому Союзу.

В информационных материалах о Рудольфе Гессе, имеющихся у советских надзирателей, о цели полета заместителя фюрера в Великобританию сказано очень мало: «Сейчас трудно судить о характере предложений, выдвинутых Гессом правительству Великобритании, и о ходе самих переговоров, так как все документы, касающиеся его пребывания в Великобритании, в соответствии с принятым правительством Англии законом будут преданы гласности только в 2017 году. Можно лишь предполагать, что эти предложения предусматривали односторонние преимущества для Германии и поэтому не были приняты правительством Великобритании. В связи с этим Гесс стал рассматриваться как военнопленный».

Однако в западных изданиях, особенно в журналах «Шпигель» и «Квик», часто можно встретить статьи, рассказывающие о миссии Гесса. Из этих публикаций видно, что первыми придали широкой огласке цель полета Гесса сами немцы, объявив по радио всему миру 14 мая 1941 года о цели миссии. Объяснение давалось на основании оставленных Гессом для Гитлера бумаг и в том виде, в каком представлялось выгодным Германии:

«В свой полет Гесс отправился с намерением проследовать до поместья герцога Гамильтона и Брендона в Ланкашире… С герцогом Гесс познакомился во время Олимпийских игр в Берлине, в 1936 году. Он полагал, что герцог принадлежит к британской группе, находящейся в оппозиции к Черчиллю, представляющего интересы клики поджигателей войны. Далее Гесс считал, что герцог обладает достаточным влиянием, чтобы развязать эффективную борьбу против клики Черчилля… Цель его путешествия состояла в том, чтобы объяснить этим кругам (в окружении герцога) с помощью логических доводов, что он считал возможным, истинное положение Англии, а также позицию Германии. Германо-британскую войну Рудольф Гесс воспринимал как войну двух нордических народов, которая, если будет продолжена, приведет лишь к одному результату — полной гибели Великобритании. Таким образом, Рудольф Гесс вылетел в Великобританию с целью объяснить высокопоставленным людям, с которыми надеялся вступить в контакт, безнадежность ситуации Великобритании и показать им непоколебимость и мощь положения Германии…»

Он верил, что его личное участие поможет просветить британскую общественность, говорилось далее в радиокоммюнике, и поможет подготовить почву для германо-британского взаимопонимания. Естественно, в его намерения не входило искать контакта с Уинстоном Черчиллем — напротив, «как однозначно следует из найденных у него записок», его интересовала внутренняя оппозиция Черчиллю; более того, им владела «безрассудная идея, что через короткое время он сумеет вернуться в Германию», потому что он был на сто процентов уверен в успехе своей миссии; это с очевидностью вытекает из его записей, сообщалось в заключение коммюнике.

Уже в первой беседе с министром иностранных дел Великобритании Иденом и бывшим сотрудником английского посольства в Берлине Кирпатриком, состоявшейся 13 мая, Гесс заявил, что Англия несет ответственность за развязывание как Первой мировой войны, так и нынешней, так как препятствовала удовлетворению интересов Германии. Эту войну Англии ни за что не выиграть, так как в Германии самая развитая и самая современная авиационная промышленность и самый могучий подводный флот. Что касается сырья, то его предостаточно в оккупированных странах. Напрасны надежды и на революцию: немецкий народ слепо и безгранично верит фюреру. Поэтому самым разумным было бы заключение мира между Англией и Германией.

Гесс не привез с собой в Англию никаких бумаг или документов и все пожелания или, скорее, требования к руководству Великобритании формулировал уже после прилета. В частности, он заявил:

«Условия Германии мне стали известны из многочисленных разговоров с фюрером и были подтверждены различными способами. Содержание условий, но не формулировка, исходят от фюрера. Пункты были сформулированы мной.

1. Согласовать раздел в сфере интересов: Германии и ее союзникам должно гарантироваться беспрепятственное господство над Европой, а Англия должна единственно исполнять власть над своей империей.

2. Германия снова возвращает себе колонии.

3. Немецким гражданам возместить ущерб, который во время или вследствие войны на территории Британской империи был им причинен в жизни, здоровье или имуществе из-за мероприятий правительства или суматохи, грабежей и т. п. На что с немецкой стороны для британских граждан, которые понесли ущерб из-за Германии, должно быть сделано то же самое.

4. Срочно заключить перемирие и мир с Италией».

При этом Гесс объявил беседовавшим с ним английским чиновникам, что его предложение останется в силе только в том случае, если его можно будет обсудить с новым, а не с нынешним британским правительством. По его словам, Черчилль, запланировавший войну, и поддержавшие его коллеги — не те люди, с кем фюрер согласится сесть за стол переговоров.

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль дал однозначно понять, что «правительство Его Величества не готово вступать ни в какие мирные переговоры ни с Гессом, ни с иным представителем Гитлера». До конца Второй мировой войны Гесс оставался в Великобритании в качестве военнопленного.

Награда Габелю, 7 августа

На смене француз Морель показывает мне вчерашнюю газету Berliner Zeitung («Берлинская газета»). На фотографии правящий бургомистр Западного Берлина Эберхард Дипкен вручает бывшему пастору МТШ Шарлю Габелю Крест за заслуги 1-го класса. Это государственная награда Федеративной Республики Германии. Заголовок статьи гласит, что пастор очень много сделал для Берлина.

Тайна смерти Рудольфа Гесса<br />(Дневник надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау) - i_022.jpg

Чарльз Габель и Эберхард Дипкен.

Однако в сопроводительной статье к фотографии приводятся слова самого бургомистра, сказанные при вручении награды, и понятно, что основная заслуга пастора состоит в том, что он являлся духовным наставником заключенного в Шпандау, а также одновременно вел обширную деятельность по его освобождению.

Сенсационные фотографии, 19 августа

Сегодня в центре внимания всего персонала МТШ снова газета «Берлинер цайтунг». Значительная часть номера посвящена «заключенному № 7». Впечатляет большое количество фотографий заключенного, сделанных в тюрьме. И судя по обстановке, сделаны они совсем недавно.

На первой же полосе газеты цветная фотография заключенного в своей камере. Он стоит у кровати и смотрит прямо в фотоаппарат. Значит, он знал, что его снимают. Но кто это мог сделать? Под фотографией подпись, говорящая о том, что по требованию Советов к заключенному уже шесть недель не допускают пастора, в связи с чем его состояние внушает опасение. Мог ли пастор сфотографировать «номера семь»? Теоретически мог. Но в газете много других фотографий: заключенный в камере сидит на кровати, заключенный в телевизионной комнате, комната старшего дежурного надзирателя и доски объявлений в ней, комната свиданий. Значит, фотографировал кто-то из надзирателей, один из тех, с кем каждый день здороваешься, общаешься, рядом работаешь. Интересно, будет ли кто-нибудь как-то расследовать данное событие?